CL Startseite
Termine
Über uns
Das /CL-Netz
KuNM e.V.
Uns unterstützen
Impressum
Teilnehmen
Anmelden
Schreiben
Angenehmer lesen
RSS
Kontakt
/CL bei G+
Links
/CL-Netz Online-Medien Radio Fernsehen Zeitungen & Zeitschriften Wissen Mehr Links
Auswahl: [Sozialismus]
ahmad hussein annan <ann_2006 ät hotmail.de>12. Oct 2009 02:54

Liberalismus vs Sozialismus

Bei den letzten Parlamentswahlen in Genf hat die Rechtsradikale Bewegung
MCG (mouvement citoyens Genevois) zusaetzlich 6 Saetze gewonnen, und
Waehrend Sozialisten rueckwaerts rennen, blieben Liberalen trotz Verluste
die Starkestvertretene Partei des Parlamentes.
Die politische Entwicklung laeuft Kriteriumsmaessig. Reiche Laender
spielen reiche Politik, waehrend Armut und Sozialismus befreundet bleiben.
Liberale und freiheitliche haben zuvor im Nationalrat zugenommen. Im
Benachbarten Deutschland sanken Sozialisten “race to the Bottom”, in
England steigen liberale und konservative auf, in Frankreich und in den USA
verlieren (laut Meinungsforschungen) linke und Demokraten ihre
Waehlerschaft “Grassroots”. Aber in Portugal und Griechenland sichern
Sozialisten den Vorsprung.
In Japan verlieren (wegen der Krise) Liberaldemokraten. Nicht anderes als
USA werden bald Japaner feststellen; dass Sozialismus und Schwulerei keine
Loesung der Krise seien “Gees”… Drowning Man catch at a straw- aber helfen
tut es eben nicht.
Liberalismus (BZW Liberalisierung ) ist e der beste und einzige Weg,
obwohl es nicht immer Krisen bewaeltigt, und der Neoliberalismus ist sogar
unter Demokraten “in Actions”. Stimulus Plaene, die Versuche der
Regierungen versunkene aus der Krise raus zu holen, neue Technolgien zu
schafen und Arbeitsplaetze zu schafen sind alle laengst ein Neoliberals
Rezept, und als Sozialisten solche Musik zu spielen versuchen, verlieren
sie almaehlich ihre Identitaet, um mehr oder weniger als Machtsuechtige
dinosaurische Puppen zu dienen.


Kommentare
Bisher keine Antworten oder Kommentare.
Auswahl: [Sozialismus]