Irak/USA: Besatzer wueten mit eiserner Faust am Euphrat // Drohende Niederlage // Unwinnable War // BRITISH USE OF CHEMICAL WEAPONS IN IRAQ // Die neuen Kriegsverbrecher
* Drohende Niederlage
Ehemaliger britischer Oberst sieht Gefahr
* Army 'risks being chased from Iraq'
* Our last occupation
Gas, chemicals, bombs: Britain has used them all before in Iraq
* BRITISH USE OF CHEMICAL WEAPONS IN IRAQ
* In Defense of Saddam Hussein
* Die neuen Kriegsverbrecher
Schwere Vorwürfe eines ehemaligen UN-Waffeninspektors
* British and American leaders likened to Nazi war criminals
* Besatzer wüten mit eiserner Faust am Euphrat
Brücken zerstört, Städte bombardiert: US-Armee startete
zum Ramadan-Beginn Großoffensive im Westirak
* "Töten! Töten! Töten!"
Erinnerungen eines ehemaligen US-Soldaten
* Aufruf zum Widerstand gegen Besatzer
Irak: Ehemaliger Saddam-Stellvertreter meldete sich.
Parlament kippte eigenen Beschluß
* Saddam's former number two urges escalation of insurgency
* Großbritannien will Krieg
Vorgebliche iranische Beteiligung an irakischem Widerstand
* Reuters-Chef Schlesinger: US-Streitkräfte im Irak
"außer Kontrolle"
* Von der Hölle ins Paradies
Reise in den Irak: 3.-13. August 2005
* Unwinnable War
Drohende Niederlage
Ehemaliger britischer Oberst sieht Gefahr
02.10.2005
Einem Bericht des britischen Telegraph vom Sonntag zufolge hat ein
bekannter ehemaliger britischer Oberst die Befürchtung geäußert, die
britischen Besatzungstruppen im Irak könnten vernichtend geschlagen
und über die Grenze in den Iran getrieben werden.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/02/
nirq02.xml&sSheet=/news/2005/10/02/ixhome.html
Oberst Tim Collins - damals noch Oberstleutnant und Kommandeur des 1.
Bataillons des Königlichen Irischen Regiments des britischen Militärs
- hatte nicht zuletzt wegen seiner Ansprache am Vorabend des Angriffs
auf den Irak vor seinen Soldaten, einige Berühmtheit erlangt. Die
Ansprache wird häufig als eine der besten in der Geschichte des
britischen Militärs bezeichnet. Aufgrund von Anschuldigungen eines
US-Offiziers war gegen ihn wegen Brutalität ermittelt worden, alle
Anklagepunkte wurden aber später fallengelassen. Trotzdem quittierte
er kurz darauf seinen Dienst, es wird angenommen, daß er sich während
der Untersuchung nicht ausreichend durch seine Vorgesetzten unterstützt
fühlte. Hätte er seinen Dienst fortgesetzt, so wäre ihm wahrscheinlich
als nächstes der Posten des Direktors der Spezialeinheiten, also die
Verantwortung für die Eliteeinheiten SAS und SBS, übertragen worden,
was außerdem die Beförderung zum General bedeutet hätte.
Nun sagte Collins in einem Interview der Fernsehsendung "Morgan and
Platell", daß die fast 9.000 britischen Soldaten im Irak einen un-
glaublichen Preis für die "Inkompetenz und Richtungslosigkeit" ihrer
politischen Führung bezahlen könnten.
"Die Gefahr ist, daß wir im Feld geschlagen werden könnten. Wir
könnten überwältigt werden. Die Armee könnte über die Grenze in
den Iran gejagt werden", so Collins. Dies wäre nach Collins Aussage
eine "historische" Niederlage.
Er forderte den britischen Premierminister Tony Blair auf, sich
"ehrenvoll zurückzuziehen", nachdem er für den "unglaublichen
Pfusch" verantwortlich sei.
Angesicht der aufgeheizten Stimmung in der vom britischen Militär
kontrollierten südirakischen Stadt Basra infolge der Festnahme und
anschließenden gewaltsamen Befreiung zweier britischer Soldaten, die
offenbar als Zivilisten getarnt ein Attentat verüben sollten fällt
es tatsächlich nicht allzu schwer, Collins Szenario nachzuvollziehen.
Sollte sich ein größerer Teil der Stadt mit ihren fast 1,5 Millionen
Einwohnern gewaltsam gegen die Besatzer erheben, so dürfte es diesen
unmöglich sein, sich gegen sie zu verteidigen, solange sie nicht
bereit sind, die "Strategie" von Arthur "Bomber" Harris zu wiederholen,
der in den 20er Jahren sogar Chemiewaffen einsetzte, um den Aufstand
der Bevölkerung gegen die britische Besatzung zu brechen.
http://www.freace.de/artikel/200509/200905a.html
http://www.againstbombing.org/chemical.htm
http://www.freace.de/artikel/200510/021005b.html
* * *
Army 'risks being chased from Iraq'
By Patrick Hennessy, Political Editor
(Filed: 02/10/2005)
Tony Blair risks a "historic" humiliation over the British Army's
continued presence in Iraq, a former colonel said last night.
Tim Collins, whose eve-of-battle address during the Iraq war has
been praised as among the greatest in British military history,
raised the spectre of the Army being defeated by insurgents and
chased out of the country. He called on the Prime Minister to
"fall on his sword" after presiding over what he termed a "right
rollicking cock-up".
Ministers are likely to try to shrug off his attack as a politically
motivated move by a Conservative Party supporter, but the former
soldier's credentials add weight to his comments.
His starkest warning was that Britain, which has about 9,000 troops
in Iraq, could pay an unthinkable price for its political leaders'
"incompetence and lack of direction". He told Channel 4's Morgan and
Platell programme: "The danger is that we could face defeat in the
field. We could be overwhelmed. The Army could be chased over the
border into Iran."
Asked if the Army could be "absolutely defeated in the whole of Iraq",
he replied: "That could happen. That would be the ultimate victory
for terrorists everywhere. It would be the same as a council estate,
if incorrectly policed, eventually coming to a point where the police
don't go in. Indeed, the police get chased out."
Asked how humiliating that would be for Britain, he said: "It would be
historic."
His comments came as John Reid, the Defence Secretary, said on a visit
to Afghanistan that Nato troops should be sent to to the south of the
country to boost security and combat the drugs trade.
Nato has 12,000 peacekeepers mainly in the more stable north and west
of Afghanistan. Britain takes command of them next May. The Ministry
of Defence is considering increasing its 900-strong contingent in the
country and sources say up to 4,000 more troops could be sent there.
Publishers wishing to reproduce photographs on this page should
phone 44 (0) 207 538 7505 or e-mail syndication
ä
t
telegraph.co.uk
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/02/
nirq02.xml&sSheet=/news/2005/10/02/ixhome.html
* * *
Our last occupation
Gas, chemicals, bombs: Britain has used them all before in Iraq
Jonathan Glancey
Saturday April 19, 2003
The Guardian
No one, least of all the British, should be surprised at the state of
anarchy in Iraq. We have been here before. We know the territory, its
long and miasmic history, the all-but-impossible diplomatic balance to
be struck between the cultures and ambitions of Arabs, Kurds, Shia and
Sunni, of Assyrians, Turks, Americans, French, Russians and of our own
desire to keep an economic and strategic presence there.
Laid waste, a chaotic post-invasion Iraq may now well be policed by
old and new imperial masters promising liberty, democracy and unwanted
exiled leaders, in return for oil, trade and submission. Only the
last of these promises is certain. The peoples of Iraq, even those
who have cheered passing troops, have every reason to mistrust foreign
invaders. They have been lied to far too often, bombed and slaughtered
promiscuously.
Iraq is the product of a lying empire. The British carved it
duplicitously from ancient history, thwarted Arab hopes, Ottoman
loss, the dunes of Mesopotamia and the mountains of Kurdistan
at the end of the first world war. Unsurprisingly, anarchy and
insurrection were there from the start.
The British responded with gas attacks by the army in the south,
bombing by the fledgling RAF in both north and south. When Iraqi
tribes stood up for themselves, we unleashed the flying dogs of
war to "police" them. Terror bombing, night bombing, heavy bombers,
delayed action bombs (particularly lethal against children) were
all developed during raids on mud, stone and reed villages during
Britain's League of Nations' mandate. The mandate ended in 1932;
the semi-colonial monarchy in 1958. But during the period of direct
British rule, Iraq proved a useful testing ground for newly forged
weapons of both limited and mass destruction, as well as new
techniques for controlling imperial outposts and vassal states.
The RAF was first ordered to Iraq to quell Arab and Kurdish and Arab
uprisings, to protect recently discovered oil reserves, to guard
Jewish settlers in Palestine and to keep Turkey at bay. Some mission,
yet it had already proved itself an effective imperial police force
in both Afghanistan and Somaliland (today's Somalia) in 1919-20.
British and US forces have been back regularly to bomb these hubs of
recalcitrance ever since.
Winston Churchill, secretary of state for war and air, estimated that
without the RAF, somewhere between 25,000 British and 80,000 Indian
troops would be needed to control Iraq. Reliance on the airforce
promised to cut these numbers to just 4,000 and 10,000. Churchill's
confidence was soon repaid.
An uprising of more than 100,000 armed tribesmen against the British
occupation swept through Iraq in the summer of 1920. In went the RAF.
It flew missions totalling 4,008 hours, dropped 97 tons of bombs and
fired 183,861 rounds for the loss of nine men killed, seven wounded
and 11 aircraft destroyed behind rebel lines. The rebellion was
thwarted, with nearly 9,000 Iraqis killed. Even so, concern was
expressed in Westminster: the operation had cost more than the entire
British-funded Arab rising against the Ottoman Empire in 1917-18.
The RAF was vindicated as British military expenditure in Iraq fell
from £23m in 1921 to less than £4m five years later. This was despite
the fact that the number of bombing raids increased after 1923 when
Squadron Leader Arthur Harris - the future hammer of Hamburg and
Dresden, whose statue stands in Fleet Street in London today - took
command of 45 Squadron. Adding bomb-racks to Vickers Vernon troop car
riers, Harris more or less invented the heavy bomber as well as night
"terror" raids. Harris did not use gas himself - though the RAF had
employed mustard gas against Bolshevik troops in 1919, while the army
had gassed Iraqi rebels in 1920 "with excellent moral effect".
Churchill was particularly keen on chemical weapons, suggesting they
be used "against recalcitrant Arabs as an experiment". He dismissed
objections as "unreasonable". "I am strongly in favour of using
poisoned gas against uncivilised tribes - [to] spread a lively
terror -" In today's terms, "the Arab" needed to be shocked and awed.
A good gassing might well do the job.
Conventional raids, however, proved to be an effective deterrent.
They brought Sheikh Mahmoud, the most persistent of Kurdish rebels,
to heel, at little cost. Writing in 1921, Wing Commander J A
Chamier suggested that the best way to demoralise local people was
to concentrate bombing on the "most inaccessible village of the
most prominent tribe which it is desired to punish. All available
aircraft must be collected the attack with bombs and machine guns
must be relentless and unremitting and carried on continuously by
day and night, on houses, inhabitants, crops and cattle."
"The Arab and Kurd now know", reported Squadron Leader Harris after
several such raids, "what real bombing means within 45 minutes a
full-sized village can be practically wiped out, and a third of its
inhabitants killed or injured, by four or five machines which offer
them no real target, no opportunity for glory as warriors, no
effective means of escape."
In his memoir of the crushing of the 1920 Iraqi uprising, Lieutenant-
General Sir Aylmer L Haldane, quotes his own orders for the punishment
of any Iraqi found in possession of weapons "with the utmost severity":
"The village where he resides will be destroyed - pressure will be
brought on the inhabitants by cutting off water power the area being
cleared of the necessaries of life". He added the warning: "Burning a
village properly takes a long time, an hour or more according to size".
Punitive British bombing continued throughout the 1920s. An eyewitness
account by Saleh 'Umar al Jabrim describes a raid in February 1923 on
a village in southern Iraq, where bedouin were celebrating 12 weddings.
After a visit from the RAF, a woman, two boys, a girl and four camels
were left dead. There were many wounded. Perhaps to please his British
interrogators, Saleh declared: "These casualties are from God and no
one is to be blamed."
One RAF officer, Air Commodore Lionel Charlton, resigned in 1924 when
he visited a hospital after such a raid and faced armless and legless
civilian victims. Others held less generous views of those under their
control. "Woe betide any native [working for the RAF] who was caught
in the act of thieving any article of clothing that may be hanging out
to dry", wrote Aircraftsman 2nd class, H Howe, based at RAF Hunaidi,
Baghdad. "It was the practice to take the offending native into the
squadron gymnasium. Here he would be placed in the boxing ring, used
as a punch bag by members of the boxing team, and after he had received
severe punishment, and was in a very sorry condition, he would be
expelled for good, minus his job."
At the time of the Arab revolt in Palestine in the late 1930s, Air
Commodore Harris, as he then was, declared that "the only thing the
Arab understands is the heavy hand, and sooner or later it will have
to be applied". As in 1921, so in 2003.
jonathan.glancey
ä
t
guardian.co.uk
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,939608,00.html
* * *
BRITISH USE OF CHEMICAL WEAPONS IN IRAQ
What it used to be like in the old days. The question of "outlaw
weapons" such as poison gas is very much one of time and place.
Meanwhile, new weapons, such as cluster bombs and fuel-air bombs
which suck out all oxygen over hundreds of square yards and
suffocate every living creature, are unquestioned by us in the
West.
"Bomber" Sir Arthur Harris, the British commander noted below, is
now blamed by civilian authorities as the commander responsable for
ordering the the phosphorus fire bombing of Dresden. From 150,000
to 250,000 refugees, mainly women, children and old men fleeing the
invading Russian Army were immolated at the very end of the Second
World War. These were far more deaths than at Heroshima (80,000) or
Nagasaki. The raids were carried out by British bombers, together
with the United States 8th Air Force, first with explosive bombs to
break open the roof tops of buildings, and followed with phosporous
bombs to successfully set off a (planned) devastating firestorm.
While the use of poison gas is now "outlawed" by the Geneva convention,
the oft repeated accusation that Saddam gassed his own people neglects
an important fact. Halabaja, the town where it took place, was at
the time occupied by invading Iranian forces, and, according to MSNBC
Internet Home News, hundreds of Iranians and civilians were killed.
Now, this theory is under revision, see Jude Wanniski's criticism.
Judging from all the lies promulgated about Iraq, his study is very
revealing.
http://www.polyconomics.com/searchbase/12-14-00.html
http://www.againstbombing.org/chemical.htm
* * *
In Defense of Saddam Hussein
To: Barbara Crossette, New York Times
From: Jude Wanniski
Re: The Gassing of Iraq's Kurds
December 14, 2000
We may have had this discussion before, Barbara, but perhaps not, so
I'll do it now. You report in your article ( "Iraq Is Forcing Kurds
From Their Homes, the U.N. Reports", 12-11-00) that "[i]n 1987 and
1988, 50,000 to 100,000 Kurds were gassed to death with chemical agent
by Mr. [Saddam] Hussein's government." You attribute the claim to
"American officials" but provide no further details. I'm fairly certain
the claim that Saddam Hussein used chemical warfare against Iraqi
Kurds was part of the demonization campaign against Iraq in preparation
for the war against that country by the U.S. and its allies. What a
monster! If he would slaughter his own people, he must be some kind of
bad guy.
Let's go back to 1988, when the patriotic Union of Kurdistan and
the Kurdish Democratic Party had united and had joined in Iran's war
efforts against Iraq. Iraq was accused by Teheran of using mustard
gas and cyanide against the Kurds in the Halabjeh region, but even
the Iranians put the number of casualties at 3,000 to 5,000 -- never
at the figures you cite. Although both Iran and Iraq had engaged in
chemical warfare during their conflict, the deaths of civilians in
Halabjeh provoked condemnation from throughout the world. Iraq denied
the charges, but the campaign to attribute the atrocities to Iraq was
already in full swing. Consequently, the disclosure by U.S. officials
that Iran also had used chemical weapons at Halabjeh received little
circulation in the media. This, despite the fact that the case against
Iran, in fact, was very strong. For example, in reviewing classified
information, U.S. analysts determined that the Kurds had been killed
by cyanide, and that only the Iranians possessed cyanide gas at the
time.
Not only was the evidence weak against Iraq and strong that Iran had
carried out the chemical warfare attacks in Halabjeh, but subsequent
charges that Iraq was carrying out further gas attacks on the Kurds
were found to be without evidence. Turkish doctors treating ailing
Kurds could not verify the use of poison gas on them, and the U.S.
Army War College study in early 1990 also found it impossible to
determine if gas had been used by the Iraqis in further attacks.
In the Spring of 1988, an anti-Iraq campaign was heating up, with
various officials resurrecting the allegation that Saddam Hussein had
gassed his own people. I am concerned such a campaign may be underway
again, now that the U.S.-imposed sanctions on Iraq are beginning to
break down. As a respected journalist, I think you have an obligation
to provide the evidence to back up allegations such as the claim that
50,000 to 100,000 Kurds were gassed by Saddam Hussein. Check as much
as you wish, but you will find no evidence for that charge. I enclose
here memos I sent to National Security Advisor Sandy Berger and Senate
Foreign Relations Committee Chairman Jesse Helms in which I pointed
out how recklessly U.S. policy toward Baghdad was being manipulated
by the circulation of such charges. Please do some digging, lest you
become a mere instrument of those in pursuit of a new offensive against
Iraq.
* * * * *
November 18, 1998
Did Saddam Hussein Gas His Own People?
Memo To: Sandy Berger, National Security Advisor
From: Jude Wanniski
Re: Iraqi use of Poison Gas
On the Jim Lehrer News Hour Monday night, you repeated the assertion
that Saddam Hussein "gassed his own people." As the President's
National Security Advisor, I had assumed you of all people would not
make such assertions without having supporting evidence. Early this
year, on the supposition that the Iraqi situation would blow up again,
I made serious inquiries about this charge. On April 7, I sent the
following memo to Chairman Jesse Helms of the Senate Foreign Relations
Committee. If you have better information, Mr. Berger, I hope you can
supply it, as this is the most serious of all charges made against
Saddam Hussein. The Iraqis readily acknowledge using chemical weapons
against Iran a few times late in the war, but using such weapons in
wartime is not nearly as serious as "gassing his own people."
* * * * *
To Senator Helms:
I continue to make inquiry into the situation in Iraq, as it is likely
to brew up into another crisis one of these days when the United
Nations has no choice but to conclude that Iraq is not hiding any
weapons of mass destruction -- or if they are, they are so well hidden
that nobody is going to find them. As you know, I'm sure, the warhawks
in the United States will continue to insist that the embargo remain
in place no matter what, and there will be assertions from around the
world that we have not been acting in good faith. As you also know,
I believe there are serious questions regarding our behavior toward
Iraq that go back further. You would agree, I think, that at the very
least our State Department gave a "green light" to Saddam Hussein to
go into Kuwait in August 1990. The more I read of the events of the
period, the more I believe history will record that the Gulf War was
unnecessary, perhaps even that Saddam Hussein was willing to retreat
back to his borders, but our government decided we preferred the war
to the status quo ante.
In my previous correspondence with you on this matter, I had been
in a quandary about the state of our relations with Baghdad during
that critical period. In the months immediately preceding the "green
light" given by our Ambassador, April Glaspie, a number of your
Senate colleagues including Bob Dole had traveled to Baghdad, met
with Saddam, and found him to be a head of state worthy of support.
Even Sen. Howard Metzenbaum [D-OH], a Jewish liberal and staunch
supporter of Israel, gave him a seal of approval. What disturbs me
even now, Jesse, is that these meetings occurred after the Senate
Foreign Relations committee had accused Iraq of using poison gas
against its own people, i.e., the Kurds. Like all other Americans,
in recent years I had assumed that what I read in the papers was
true about Iraq gassing its own people. Once the war drums again
began beating last November, I decided to read up on the history, and
found Iraq denied having used gas against its own people. Furthermore,
I heard that a Pentagon investigation at the time had also turned up
no hard evidence of Saddam gassing his own people.
This is serious stuff, because the United Nations tells us that 1.4
million Iraqi civilians have died as a result of the sanctions, which
is three thousand times more than the number of Kurds who supposedly
died of gassing at the hands of Saddam. Many of my old Cold Warrior
friends practically DEMAND that we not lift the sanctions because if
Saddam would gas his own people, he would gas anyone. Now I have come
across the 1990 Pentagon report, published just prior to the invasion
of Kuwait. Its authors are Stephen C. Pelletiere, Douglas V. Johnson
II, and Leif R. Rosenberger, of the Strategic Studies Institute of
the U.S. War College at Carlisle, Pennsylvania. The report is 93
pages, but I append here only the passages having to do with the
aforementioned issue:
Iraqi Power and U.S. Security in the Middle East
Excerpt, Chapter 5
U.S. SECURITY AND IRAQI POWER
Introduction. Throughout the war the United States practiced a fairly
benign policy toward Iraq. Although initially disapproving of the
invasion, Washington came slowly over to the side of Baghdad. Both
wanted to restore the status quo ante to the Gulf and to reestablish
the relative harmony that prevailed there before Khomeini began
threatening the regional balance of power. Khomenini's revolutionary
appeal was anathema to both Baghdad and Washington; hence they wanted
to get rid of him.
United by a common interest, Iraq and the United States restored
diplomatic relations in 1984, and the United States began to actively
assist Iraq in ending the fighting. It mounted Operation Staunch,
an attempt to stem the flow of arms to Iran. It also increased its
purchases of Iraqi oil while cutting back on Iranian oil purchases,
and it urged its allies to do likewise. All this had the effect of
repairing relations between the two countries, which had been at a
very low ebb.
In September 1988, however -- a month after the war had ended -- the
State Department abruptly, and in what many viewed as a sensational
manner, condemned Iraq for allegedly using chemicals against its
Kurdish population. The incident cannot be understood without some
background of Iraq's relations with the Kurds. It is beyond the scope
of this study to go deeply into this matter; suffice it to say that
throughout the war Iraq effectively faced two enemies -- Iran and the
elements of its own Kurdish minority. Significant numbers of the Kurds
had launched a revolt against Baghdad and in the process teamed up
with Tehran. As soon as the war with Iran ended, Iraq announced its
determination to crush the Kurdish insurrection. It sent Republican
Guards to the Kurdish area, and in the course of this operation --
according to the U.S. State Department -- gas was used, with the result
that numerous Kurdish civilians were killed. The Iraqi government
denied that any such gassing had occurred. Nonetheless, Secretary of
State Schultz stood by U.S. accusations, and the U.S. Congress, acting
on its own, sought to impose economic sanctions on Baghdad as a
violator of the Kurds' human rights.
Having looked at all of the evidence that was available to us, we find
it impossible to confirm the State Department's claim that gas was used
in this instance. To begin with there were never any victims produced.
International relief organizations who examined the Kurds -- in Turkey
where they had gone for asylum -- failed to discover any. Nor were
there ever any found inside Iraq. The claim rests solely on testimony
of the Kurds who had crossed the border into Turkey, where they were
interviewed by staffers of the Senate Foreign Relations Committee.
We would have expected, in a matter as serious as this, that the
Congress would have exercised some care. However, passage of the
sanctions measure through the Congress was unusually swift -- at
least in the Senate where a unanimous vote was secured within 24
hours. Further, the proposed sanctions were quite draconian (and
will be discussed in detail below). Fortunately for the future
of Iraqi-U.S. ties, the sanctions measure failed to pass on a
bureaucratic technicality (it was attached as a rider to a bill
that died before adjournment).
It appears that in seeking to punish Iraq, the Congress was influenced
by another incident that occurred five months earlier in another
Iraqi-Kurdish city, Halabjah. In March 1988, the Kurds at Halabjah
were bombarded with chemical weapons, producing a great many deaths.
Photographs of the Kurdish victims were widely disseminated in the
international media. Iraq was blamed for the Halabjah attack, even
though it was subsequently brought out that Iran too had used chemicals
in this operation, and it seemed likely that it was the Iranian
bombardment that had actually killed the Kurds.
Thus, in our view, the Congress acted more on the basis of emotionalism
than factual information, and without sufficient thought for the
adverse diplomatic effects of its action. As a result of the outcome
of the Iran-Iraq War, Iraq is now the most powerful state in the
Persian Gulf, an area in which we have vital interests. To maintain
an uninterrupted flow of oil from the Gulf to the West, we need
to develop good working relations with all of the Gulf states, and
particularly with Iraq, the strongest.
* * * * *
I wonder, Senator, had you ever read this material? The entire report
is worth reading, as a matter of fact, because of its credibility on
the threshold of the Iraqi invasion. The authors are quite emphatic,
by the way, in stating that Iraq was struggling for its financial
survival at this point -- because of its debts from the Iranian war,
and the decline of the world oil price. That is, they did not believe
Iraq would have expansionist designs in the Middle East for years to
come, given how financially flattened they had been.
It does seem to me that if Congress did act more on the basis of
emotionalism than factual information, it may have contributed
substantially to the economic distress of our ally in the war with
Iran. That is, by squeezing Saddam with sanctions that included a
cutoff of IMF assistance, it thrust Saddam into the confrontation he
had with the Emir of Kuwait over oil fields and better port access
to the Gulf that the Iraqis claimed going back to World War I.
The more I pull on this piece of string, the more I believe you
should commit resources of the Foreign Relations Committee to a
review of this history. In this period, the Democrats did have control
of Congress and another senator chaired Foreign Relations. It could
be that a different viewpoint at a distance of time would enable even
slight adjustments of policy. It is now a season where everyone is
asking for apologies of events that occurred generations ago, even
hundreds of years ago. We should deal today with those issues which
could grow tomorrow into embarrassments for which our grandchildren
will have to apologize. Meanwhile, I'll continue to keep you informed
as I collect this Iraqi ball of string.
http://www.polyconomics.com/searchbase/12-14-00.html
* * *
Die neuen Kriegsverbrecher
Schwere Vorwürfe eines ehemaligen UN-Waffeninspektors
08.10.2005
Wie beispielsweise der britische Telegraph am Samstag berichtete,
hat der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter den US-geführten
Angriffskrieg auf den Irak aufs schärfste kritisiert.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/08/
nazi08.xml&sSheet=/news/2005/10/08/ixworld.html
Im Hinblick auf US-Präsident George W. Bush und den britischen
Premierminister Tony Blair sagte er: "Diese beiden Männer könnten
wegen Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen werden, weil
sie Handlungen begangen haben, wegen der wir Deutschland 1946
verurteilten."
Bei einem Vortrag vor dem "Royal Institute of International Affairs"
("Königliches Institut für internationale Angelegenheiten") in London
sagte er, sowohl Bush als auch Blair seien "schuldig des Verbrechens
der Planung und Ausführung eines Angriffskrieges". Auch wenn Ritter
hier die durch die deutschen Nationalsozialisten zu verantwortenden
Morde an Millionen von Menschen außer acht ließ, so formulierte er
doch einen Standpunkt, der zumindest sinngemäß seit Jahren auch von
der internationalen Friedensbewegung vertreten wird.
Tatsächlich bemerkenswert wird diese Aussage im internationalen Zusam-
menhang erst durch die Person Ritters, der in der Zeit von 1991 bis
1998 Leiter der UN-Waffeninspektoren im Irak war. Schon damals machte
er sich mit seiner Feststellung, daß die Ansicht von Geheimdiensten,
der Irak habe alle seine Massenvernichtungswaffen kurz nach dem ersten
US-geführten Krieg gegen den Irak zerstört, richtig sei, keine Freunde.
So erinnerte er sich, daß er im Jahr 1992 eine Bericht ablieferte, in
dem er aussagte, daß das irakische Massenvernichtungswaffenprogramm
vollständig aufgelöst worden sei. Dem wurde mit "versteinerter Stille"
begegnet und ihm wurde mitgeteilt, der Irak besäße noch immer 200
Raketen, die er in den darauffolgenden Jahren im Irak suchte, aber
niemals fand, wie dies auch den US-Besatzern nicht gelang.
http://www.freace.de/artikel/200510/081005b.html
* * *
British and American leaders likened to Nazi war criminals
By Andrew Sparrow, Political Correspondent
(Filed: 08/10/2005)
Tony Blair and George Bush were compared to Nazi war criminals
yesterday by Scott Ritter, the former UN chief weapons inspector.
"Both these men could be pulled up as war criminals for engaging
in actions that we condemned Germany in 1946 for doing," he said.
He said the Prime Minister and the US President were "guilty of the
crime of planning and committing aggressive warfare". Speaking in
London at the Royal Institute of International Affairs, Mr Ritter
said the two leaders would have been in a much stronger position if
they had got a UN resolution explicitly authorising the invasion.
He also said Britain gained very little from the "special
relationship". "Britain gets nothing, other than to say they
are America's closest ally in Europe," he said.
Mr Ritter, who was a UN weapons inspector in Iraq between 1991
and 1998, said intelligence services had been correct to say that
Iraq's missile programme had been destroyed soon after the first
Gulf conflict of 1991.
He recalled how he delivered a report in 1992 stating that the
programme had been eliminated. It was met with "stony silence"
and he was told that Iraq still possessed 200 missiles.
The inspectors returned to track down the weapons, which never
materialised.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/08/
nazi08.xml&sSheet=/news/2005/10/08/ixworld.html
* * *
Besatzer wüten mit eiserner Faust am Euphrat
Brücken zerstört, Städte bombardiert: US-Armee startete
zum Ramadan-Beginn Großoffensive im Westirak
Rüdiger Göbel
Pünktlich zum Beginn des islamischen Fastenmonats Ramadan haben
die US-Besatzungstruppen im Irak eine neue Großoffensive gestartet.
Schwerpunkt der am Dienstag begonnenen Angriffe waren die Städte
Haklanija, Parwana und Haditha in der westirakischen Provinz Anbar.
US-Kampfflugzeuge und Hubschrauber bombardierten Agenturangaben
zufolge Ziele, die als »mögliche Verstecke« von Widerstandsgruppen
galten. Zahlreiche Explosionen erhellten den Himmel über den drei
Städten, so AP. Gleichzeitig sei Geschützfeuer zu hören gewesen. In
einem großen Teil von Haklanija sei die Stromversorgung zusammen-
gebrochen. Nach Armeeangaben wurden bei den Luftangriffen gezielt
die Euphrat-Brücken in Haditha und Haklania zerstört. Damit sollten
Besatzungsgegner daran gehindert werden, vor den Angreifern in die
Wüste zu fliehen. AP zufolge soll die Operation »River Gate« (Flußtor)
»einen ungehinderten Verlauf des Verfassungsreferendums am 15. Oktober
sichern«. Die US-Armee argumentierte ähnlich bizarr: Mit der Offensive
solle die Einschüchterung von Frauen, Kindern und Männer gestoppt
werden. Zu Beginn des Ramadan werde so »eine Atmosphäre der Sicherheit«
geschaffen.
An der Operation »Flußtor« sind etwa 2500 US-Soldaten und mehrere
hundert irakische Kollaborateure beteiligt. Angaben über Tote und
Verletzte wurden gestern nicht gemacht. Bereits am vergangenen
Samstag hatten weiter westlich an der irakisch-syrischen Grenze
1000 US-Soldaten die Offensive »Iran Fist« (Eiserne Faust)
gestartet. Die Aufstandsbekämpfung wurde dort am Dienstag fortge-
setzt. Nach US-Armeeangaben wurden mindestens 57 Widerstandskämpfer
getötet. Angaben über zivile Opfer machten die Besatzer nicht.
Ärzte berichteten von Frauen und Kindern unter den Toten.
Während die US-Truppen am Dienstag irakische Städte bombardierten,
begann die UNO mit der Verteilung des Verfassungstextes, über den
die Bevölkerung am 15. Oktober in einer Volksabstimmung entscheiden
soll. Zu den US-Offensiven schwieg sich die Weltorganisation aus.
junge Welt vom 05.10.2005
http://www.jungewelt.de/2005/10-05/004.php
* * *
"Töten! Töten! Töten!"
Erinnerungen eines ehemaligen US-Soldaten
07.10.2005
Am Donnerstag berichtete Middle East Online über das am gleichen Tag
in Frankreich erschienene Buch "Kill! Kill! Kill!" ("Töten! Töten!
Töten") des früheren US-Oberfeldwebels Jimmy Massey.
http://www.middle-east-online.com/english/?id=14714
In seinem Buch wirft er der US-Militärführung vor, daß die Ausbildung
der Soldaten letztlich zu ihrer Rücksichtslosigkeit im Irak und damit
den unzähligen getöteten und verletzten Zivilisten und somit letztlich
auch zu dem massiven Widerstand gegen die Besatzung geführt hat.
"Insgesamt müssen wir auf die Regierung blicken, wenn es um die Ver-
antwortung für die Greueltaten und die Morde an den Kontrollpunkten
geht", so Massey, der "den Grad der Brutalität, der den Marines
eingeflößt wurde," kritisierte. Seiner Aussage nach führte die Art der
Einsatzbesprechungen dazu, daß die Soldaten "jeden als potentiellen
Terroristen" betrachteten. "Sie säten Angst und Panik in meine
Marines."
Schon im April des vergangenen Jahres hatte er in einem Interview
gegenüber der französischen Journalistin Natasha Saulnier, die nun
auch an der Verfassung des Buches beteiligt war, detailliert von
seinen Erfahrungen im Irak berichtet und gesagt, daß er sich seiner
eigenen Taten und der seiner Einheit "schämt".
http://www.freace.de/artikel/200404/190404b.html
"In eineinhalb Monaten haben meine Einheit und ich über 30 irakische
Zivilisten getötet", sagte er. "Unsere Mission bestand vorrangig
darin, Dörfer abzuriegeln und durch Kontrollposten zu kontrollieren.
Wenn ein Fahrzeug auf unsere Warnschüsse hin nicht anhielt pumpten
wir sie ohne zu zögern voll Blei."
Damals erinnerte er sich an den Anfang des Monats April 2003, auf
einer Straße am Rande Baghdads, kurz nach der Invasion des Iraks:
"Es war heiß an jenem Tag und Baghdad war noch nicht vollständig
gefallen. Ein kleiner roter Spectra fuhr mit 70 Stundenkilometern auf
unseren Kontrollpunkt zu. Meine Leute gaben Warnschüsse ab, aber er
kam weiter näher. Ein Kugelhagel fiel darauf nieder. Das Auto war
sofort gestoppt, drei der Insassen waren sofort tot, der vierte war
verwundet und mit Blut bedeckt. Als er seinen Bruder, den Fahrer,
sah, brach er zusammen und schrie: 'Warum habt ihr meinen Bruder
umgebracht? Was haben wir euch getan?'"
Nach einer Pause erzählte Massey mit gedrückter Stimme weiter:
"Wir riefen die Sanitäter. Sie kamen 20 Minuten später und ließen die
Leichen am Straßenrand liegen. Nach der Schießerei kam eine Gruppe von
Journalisten auf uns zu. Man hatte uns eingeschärft, sie so schnell
wie möglich loszuwerden. Kurze Zeit später passierte das gleiche mit
zwei weiteren Fahrzeugen. Wir haben an dem Tag drei weitere Zivilisten
getötet. Es war ein schlimmer Tag."
Ein anderes Mal feuerten er und seine Einheit auf eine Gruppe von 10
demonstrierenden Irakern, nachdem sie einen Schuß gehört hatten. Die
meisten der Männer wurden getötet, die Soldaten fanden aber nicht eine
einzige Waffe bei ihnen.
Am 18. April 2003 reichte Massey seinen Abschied ein, da er nicht
weiter an derartigen Taten beteiligt sein wollte. Nachdem bei ihm ein
posttraumatisches Streßsyndrom diagnostiziert worden war, erhielt er
das Angebot, nur noch Bürotätigkeiten auszuführen und so das Anrecht
auf seine Pension, die er in sieben Jahren erreicht hätte, zu behalten,
lehnte dies aber ab. "Ich will dieses Geld nicht", sagte er.
Masseys Buch erschien zuerst in französischer Sprache in Frankreich,
weil sich in den USA seiner Aussage zufolge kein Verleger fand, der
bereit war, das Buch zu veröffentlichen.
http://www.freace.de/artikel/200510/071005a.html
* * *
Aufruf zum Widerstand gegen Besatzer
Irak: Ehemaliger Saddam-Stellvertreter meldete sich.
Parlament kippte eigenen Beschluß
Einen schnellen Rückzug von seinem Vorhaben, das Verfassungsreferendum
bereits im Vorfeld zu entscheiden, beschloß am Mittwoch das irakische
Pseudoparlament. Die unter US-Hoheit tagenden Abgeordneten verwarfen
die geplanten Änderungen der Abstimmungsregeln, die der sunnitischen
Minderheit eine Ablehnung der Verfassung beim Referendum nächste Woche
nahezu unmöglich gemacht hätten, mit 119 zu 28 Stimmen. Zu offensicht-
lich war die demokratische Fassade angekratzt worden, hinter der die
Besatzer und ihre Statthalter sich eine Art Legalität ihrer Herrschaft
verschaffen wollten.
Damit gelten weiter die bisherigen Abstimmungsregeln, wonach die
Verfassung nicht in Kraft tritt, wenn in drei der 18 Provinzen
jeweils zwei Drittel der Wähler dagegen stimmen sollten. Die
sunnitischen Araber stellen in vier Provinzen die Bevölkerungs-
mehrheit. Die Änderungsvorschläge der Regierung, die vom Parlament
am Sonntag zunächst gebilligt worden waren, sahen vor, die Zwei-
drittelmehrheit auf alle registrierten Wähler zu beziehen, nicht
nur auf diejenigen, die sich tatsächlich an dem Referendum am 15.
Oktober beteiligen.
Indes rief der ehemalige Stellvertreter von Saddam Hussein, Essat
Ibrahim Al Duri, zum verstärkten Widerstand gegen die Besatzungs-
truppen im Irak auf. In einem am Mittwoch von der in London
erscheinenden Zeitung Al Quds veröffentlichten Brief forderte Essat
Ibrahim Widerstandsgruppen und die Baath-Partei auf, »die nationalen
Anstrengungen gegen die Besatzung« zu intensivieren. Im Vorfeld des
Verfassungsreferendums warnte er vor einer Teilung des Landes nach
konfessionellen Kriterien und verurteilte diejenigen sunnitischen
Führer, die mit den USA zusammenarbeiteten. »Keine Verhandlungen,
kein direkter oder indirekter Kontakt mit dem Feind und seinen
Agenten«, forderte das einst führende Mitglied der Baath-Partei.
(AP/AFP/jW)
junge Welt vom 06.10.2005
http://www.jungewelt.de/2005/10-06/009.php
* * *
Saddam's former number two urges escalation of insurgency
October 5, 2005
LONDON (AFP) -Saddam Hussein's former right-hand man Ezzat Ibrahim
al-Duri called for an escalation of the deadly insurgency in Iraq
in a letter attributed to the country's most wanted fugitive.
Ibrahim, who has been on the run since the US-led invasion of March
2003, urged "resistance movements and the Baath party to intensify
the national campaign against the occupation", according to the letter
published in the London-based Arabic newspaper Al-Qods Al-Arabi.
US commanders suspect that Ibrahim, 63, has been the paymaster of
many attacks on their troops during the insurgency that erupted
after Saddam's downfall in April 2003.
Ibrahim also warned against the "sectarian division of Iraq to the
benefit of the occupation forces", and denounced Sunni leaders who
have agreed to "collaborate" with the United States.
"There should be no negotiation or direct or indirect contact with
the enemy and its agents," said the letter, published just 10 days
before Iraqis are due to vote in a referendum on a post-Saddam
constitution.
The newspaper did not specify how it obtained the letter.
Ibrahim, a Sunni Muslim fundamentalist who was vice-president of the
former Revolutionary Command Council under Saddam, has a 10-million-
dollar price on his head.
Known by Iraqis as the "iceman" because he once sold blocks of ice
in the streets of Mosul, Ibrahim has a distinctive head of red hair
but is reportedly riddled with cancer.
The trail for Ibrahim has gone hot and cold since Saddam's downfall,
with some reports saying he has died.
Iraqi officials first announced -- then denied -- his capture
in September 2004, although a number of his relatives have been
detained.
Article nr. 16461 sent on 05-oct-2005 19:11 ECT
The address of this page is : www.uruknet.info?p=16461
The incoming address of this article is :
news.yahoo.com/s/afp/20051005/wl_mideast_afp/
iraqunrestibrahim_051005144957;_ylt=AgzNkSTsL5cpUn5KDWrae3JX6GMA;
_ylu= X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl
* * *
Großbritannien will Krieg
Vorgebliche iranische Beteiligung an irakischem Widerstand
05.10.2005
Nachdem die USA bereits seit längerem einen Kriegskurs gegen den Iran
fahren und Frankreich, Großbritannien und Deutschland ein angebliches
iranisches Atomwaffenprogramm "befürchten" hat sich die britische
Regierung nun offenbar entschlossen, ihr Gebot in dieser Partie zu
erhöhen.
Wie die britische BBC am Mittwoch berichtete, hat die britische
Regierung den Iran offen beschuldigt, für den Tod aller in diesem
Jahr im Irak durch Bomben getötete britische Soldaten verantwortlich
zu sein.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4312516.stm
Demnach hätten die Revolutionsgarden des Irans einer "shiitischen
Gruppe" im Südirak "Technologie" zur Verfügung gestellt. Ein Beamter
der britischen Regierung, der es vorzug anonym zu bleiben, sagte,
diese Technologie habe zur Entwicklung von Hohlladungen geführt.
Während in der Vergangenheit behauptet wurde, die libanesische Hizb
Allah ("Hisbollah") habe die gleiche Technologie für ihre Bomben
vom Iran erhalten, behauptete der britische Beamte nun, die Hizb
Allah habe die Technologie an den Iran weitergegeben. Dieser habe
sie dann an die Jaish al-Mahdi des shiitischen Geistlichen Muqtada
al-Sadr weitergegeben.
Zwar dient es zweifellos den iranischen Interessen, wenn die
Besatzungstruppen im Irak mit einem starken Widerstand zu kämpfen
haben, da dies einen anscheinend kaum vermeidbaren Angriff auf
den Iran zumindest verzögert, die Behauptung, es wäre notwendig,
derartige Kenntnisse in den Irak einzuschleusen, erscheint ange-
sichts der großen irakischen Armee zur Zeit Saddam Husseins, seiner
Fixiertheit auf militärische "Lösungen" und der offensichtlichen
Planungen für eine Zeit nach der Eroberung des Iraks durch die USA
allerdings äußerst unglaubwürdig.
Tatsächlich fällt hier auf, daß durch diesen Vorwurf "zwei Fliegen
mit einer Klappe geschlagen" würden. Einerseits wird die Jaish
al-Mahdi al-Sadrs, der sich bisher keineswegs kooperativ mit den
Besatzern gezeigt hat, der Angriffe auf die Besatzer beschuldigt,
andererseits aber auch dem Iran die Verantwortung zugeschoben. Daß
dies außerdem auch von der Gefangennahme und anschlißenden Befreiung
zweier britischer Soldaten, die anscheinend selbst mit der Verübung
eines Anschlags auf Zivilisten beschäftigt waren, ablenkt, mag hier
als zusätzlicher "Bonus" gelten.
Das offensichtlich nicht konkret beweisbare Fingerzeigen auf den
Iran durch die britische Regierung - unter Zuhilfenahme der BBC -
das nur dazu beitragen kann, die Spannungen mit dem Iran zu erhöhen
und so letztlich den Weg zu einem weiteren Angriffskrieg zu ebnen,
kann letztlich nur als Versuch bezeichnet werden, eben diese Bestre-
bungen der USA zu unterstützen.
http://www.freace.de/artikel/200510/051005b.html
* * *
Reuters-Chef Schlesinger: US-Streitkräfte im Irak
"außer Kontrolle"
von Julia Day
The Guardian / ZNet 01.10.2005
Die Nachrichtenagentur Reuters gegenüber der US-Regierung: Die
US-Kräfte im Irak geraten gegenüber Journalisten zunehmend "außer
Kontrolle". Außerdem würde verhindert, dass die Öffentlichkeit
ein vollständiges Bild des Krieges bekomme.
Journalisten würden verhaftet oder aus Versehen erschossen, was
zu einer Einengung des journalistischen Spielraums führe, so David
Schlesinger, der Reuters-Weltredakteur (global managing editor),
in einem Brief an US-Senator John Warner, Vorsitzender des `Armed
Services Comittee'.
Schlesinger geht in seinem Schreiben auf eine "lange Reihe
irritierender Vorfälle" ein, "bei denen professionelle Journalisten
getötet, von US-Streitkräften im Irak grundlos verhaftet und/oder
illegalerweise misshandelt wurden."
Er drängt Senator Warner, das Problem mit Verteidigungsminister
Donald Rumsfeld zu erörtern. Rumsfeld hat kommenden Donnerstag
einen Termin vor dem Komitee.
Schlesinger bittet Senator Warner, von Rumsfeld zu fordern, dass er
die legitimen Sicherheitsinteressen der US-Truppen im Irak gegen die
nicht minder legitimen Rechte von Journalisten an Kriegsschauplätzen
gemäß internationalem Recht ausgewogen abwäge.
Seit März 2003 wurden im Irak mindestens 66 Journalisten und
Medienangestellte getötet, das meiste davon Iraker.
Die US-Truppen geben zu, drei Reuters-Journalisten getötet zu haben.
Das aktuellste Opfer ist der Akustiktechniker Waleed Khaled, der
am 28. August - bei seiner ausgewiesenen Tätigkeit in Bagdad - von
US-Soldaten erschossen wurde. Das US-Militär sagt, die Soldaten
hätten berechtigterweise das Feuer eröffnet. Reuters geht davon aus,
dass auch ein vierter Mitarbeiter - der letztes Jahr in Ramadi
starb - Opfer von US-Heckenschützen wurde.
"Eine ernste, einschüchternde Wirkung auf die Medien"
"Die sich für professionelle Journalisten verschlechternde Situation
im Irak hat dazu geführt, dass ihre Fähigkeit, ihren Job zu machen,
ganz direkt eingeschränkt ist, und was noch wichtiger ist, dies erzeugt
eine ernste, einschüchternde Wirkung auf die Medien insgesamt", so Mr.
Schlesinger.
"Indem die US-Truppen die Fähigkeit der Medien einschränken, über
die Ereignisse im Irak umfassend und unabhängig zu berichten, hindern
sie die Bürger der USA unberechtigterweise daran, an Informationen zu
gelangen... Sie unterminieren ebenjene Freiheitsrechte, die die USA
angeblich fördern wollen, für die amerikanisches Leben und US-Dollars
investiert werden."
Laut Mr. Schlesinger hat sich das US-Militär geweigert, den Tod der
Reuters Journalisten transparent und umfassend untersuchen zu lassen.
Stattdessen stütze man sich auf Untersuchungen durch Offiziere eben-
jener Einheiten, die für den Tod der Journalisten verantwortlich sind.
Die Offiziere hatten ihre Soldaten freigesprochen.
Schlesinger führt an, das US-Militär versäume es, die Empfehlungen
einer ihrer eigenen Untersuchungskommissionen umzusetzen. Diese hatte
den Tod des preisgekrönten palästinensischen Kameramannes Mazen Dana
untersucht. Dana war im August 2003 erschossen worden, als er vor dem
Gefängnis Abu Ghraib Filmaufnahmen machte.
Laut Schlesinger zeigen sich Reuters und andere renommierte inter-
nationale Nachrichtenagenturen zudem besorgt über die "beträchtliche
und rasch wachsende Zahl von Journalisten, die von US-Kräften fest-
genommen werden".
Laut Schlesinger waren legitime journalistische Aktivitäten der Grund
für die Festnahmen - der Besitz von Fotos und Videos, auf denen Auf-
ständische zu sehen sind, zum Beispiel. Für die US-Soldaten ein Beweis,
dass die Journalisten mit dem Aufstand sympathisierten.
Anfang der Woche forderte Reuters die Freilassung eines ihrer
Kameramänner, ein Iraker, der von einem Geheimtribunal zu einer
unbefristeten Freiheitsstrafe verurteilt worden war.
Der Kameramann Samir Mohammed Noor, der als freier Mitarbeiter für
Reuters arbeitete, war vor vier Monaten von irakischen Truppen in
seinem Haus in der nordirakischen Stadt Tal Afar festgenommen worden.
Ein amerikanischer Militärsprecher teilte Reuters mit, bei einer
geheimen Anhörung vergangene Woche sei Noor für schuldig befunden
worden, "eine imperative Bedrohung für die Koalitionstruppen und
die Sicherheit des Irak darzustellen."
Reuters fordert die Freilassung Noors - zumindest jedoch, dass man
ihm die Möglichkeit einräumt, sich vor einem öffentlichen Gericht
zu verteidigen.
Derweil sorgt sich der amerikanische Nachrichtensender CBS um seinen
Kameramann Abdul Amir Younes. Younes war im April 2005 in einem
Krankenhaus festgenommen worden, wo er nach einer Schussverletzung
durch US-Soldaten behandelt wurde.
CBS äußert sich besorgt, da Younes bei seiner Anhörung kein rechtlicher
Beistand gewährt wurde und er keinen Einblick in die Beweismittel gegen
ihn erhielt.
Übersetzt von: Andrea Noll
Orginalartikel: "US Forces 'Out of Control,' Says Reuters Chief"
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=8856
http://www.zmag.de/artikel.php?id=1607
* * *
Von der Hölle ins Paradies
Reise in den Irak: 3.-13. August 2005
von Dr. Eva-Maria Hobiger
In Bagdad ringt man um eine Verfassung für den Irak und die Gewalt
eskaliert einmal mehr in dem schwergeprüften Land, die tägliche
Liste von Gewalttaten wird immer länger. In nur 4 Tagen sterben
27 amerikanische Soldaten durch Anschläge - und ein Vielfaches an
irakischen Staatsbürgern, deren Tod nicht so viel Beachtung findet
in den Medien. Wer kann die Menschen noch zählen, die innerhalb
der letzten zweieinhalb Jahre im Irak gewaltsam ums Leben kamen?
Am 3. August, als Bashar und ich von Wien über Frankfurt nach
Kuwait reisen, geht die Meldung um die Welt, dass ein amerikanischer
Journalist in Basra erschossen worden wäre. Uns erreicht diese
Nachricht in unserem Hotel in Kuwait und drückt unsere Stimmung
etwas. Erst vor wenigen Tagen wurden zwei britische Soldaten getötet.
Bis jetzt war es in Basra deutlich sicherer als im Rest des Landes.
Was wird uns nun auf dieser Reise erwarten? Gespannt sehen wir den
nächsten Tagen entgegen.
Kurz vor Jahresende 2004 erhielt ich die Nachricht, dass die Deutsche
Diakonie-Katastrophenhilfe und das Deutsche Auswärtige Amt Gelder für
den Ankauf von Medikamenten für das Kinderspital in Basra zur Verfügung
stellen werden. Es handelte sich um große Summen: insgesamt Euro
170.000,- Das war kurz vor meiner Irakreise im Dezember 2004, wo ich
eine größere Medikamentenlieferung nach Basra brachte, von der ich
wusste, sie würde den Bedarf für etwa ein halbes Jahr decken. Ich war
in der glücklichen Lage, bereits zu diesem Zeitpunkt zu wissen, dass
die Hilfe ohne Unterbrechung fortgesetzt werden konnte. Nun, Anfang
August 2005, war es so weit: mit DHL sollte die Fracht von Deutschland
nach Kuwait geschickt werden, von da an sollten wir den Weitertransport
in den Irak begleiten.
Und auch ein anderes Projekt im Kinderspital von Basra, nämlich die
Renovierung der Früh- und Neugeborenenabteilung - finanziert durch
die Caritas Österreich - erforderte unsere Anwesenheit in Basra. Die
Umbauarbeiten waren abgeschlossen und man wartete auf uns, ob wir
wohl mit der Qualität der Arbeit zufrieden wären. Weitere Schritte
mussten eingeleitet werden, die Geräte sollten in Kuwait bestellt
werden.
Einige Tage verbrachten wir in Kuwait, die mit der Organisation des
Weitertransportes der Medikamente ausgefüllt waren. Wir fahren zum
Flughafen, um uns davon zu überzeugen, dass die Medikamente in einem
Kühllager untergebracht sind - es hat 47 Grad in Kuwait City - und
finden prompt zwei Paletten in der heißen Lagerhalle. Da sie erst seit
wenigen Stunden dort stehen, stellt das kein Problem dar, denn sie
sind in einer Spezialverpackung - wir haben sie rechtzeitig entdeckt.
Ein Sandsturm bricht los und taucht die Stadt in einen gelben, fahlen
Nebel.
-------------------
Fahrt ins Ungewisse
-------------------
Als wir dann endlich im Auto sitzen und uns der irakischen Grenze
nähern, ist die Sicht praktisch Null. Der Weg führt durch die Wüste
und der Sturm peitscht den Sand auf die Straße, es ist mindestens
genauso schlimm wie wenn man bei Nebel fährt. An der kuwaitisch-
irakischen Grenze frage ich mich, was wohl schlimmer ist: ein
Schneesturm oder ein Sandsturm. Der Sturm reißt mir das Kopftuch weg
und der Sand kriecht in die Augen, in die Nase, in den Mund und in
die Kleidung. Es ist hier noch heißer als in Kuwait City. Wir hatten
den Rat bekommen, so früh als möglich, keinesfalls aber nachmittags
zur Grenze zu kommen. Ich vermute, der Grund war der, dass in der
Nachmittagshitze kaum Autos auf den Straßen sind und um diese Zeit
es daher viel unsicherer ist als vormittags. Leider konnten wir
diesen Rat nicht befolgen, erst um 11 Uhr konnten wir Kuwait verlassen
und nun müssen wir lange auf den Shuttle-Bus warten, der zwischen
der kuwaitischen und irakischen Grenze verkehrt. Erstmals sehe ich
in diesem Bus auch andere Ausländer: Russen, die in Basra arbeiten.
Nachdem der Bus das Niemandsland durchquert hat, nähert er sich der
irakischen Seite. Buben im Alter von etwa 7 bis 12 Jahren springen
los mit Handkarren, um das Gepäck der Reisenden ein paar Meter bis
zu der ersten Kontrollstelle transportieren zu können. Sie balgen
sich mit erwachsenen Gepäckträgern, um nur ja das "Geschäft" machen zu
können. Das Geschäft: 1000 Dinar, ca. 50 Cent. Einer der Kontrollorgane
für das Gepäck sieht unsere zwei Plastikflaschen mit Wasser, er bittet
um die schon halb leere Flasche, es gäbe kein Trinkwasser hier an der
Grenze. Wir bieten ihm die volle Flasche an, er lehnt höflich ab und
ist sehr dankbar für die halbvolle. Die Sonne brennt unbarmherzig herab
und der Sandsturm macht die Hitze noch viel schlimmer.
Endlich haben wir die Mauer passiert, die die Grenze umgibt, wir werden
erwartet. Drei Autos sind da, um uns sicher nach Basra zu geleiten.
Das Thermometer im Auto zeigt eine Außentemperatur von 54 Grad, es ist
15 Uhr. Wir begegnen nur sehr wenigen Autos auf der Straße durch die
Wüste zwischen Safwan und Basra. Die Uniformierten an den Checkpoints
winken uns müde durch, eine Frau im Auto - das können keine Terroristen
sein. Wir erreichen Basra, auch hier befinden sich kaum Menschen auf
den Straßen, die meisten verschlafen die Nachmittagshitze. Das ist die
einzige Art, wie man die Sommertemperaturen aushalten kann. Der erste
Eindruck von Basra ist noch trostloser als sonst. Müll auf den Straßen,
überall - so schlimm war es nicht einmal unmittelbar nach dem Kriegs-
ende. In den Gassen Brandgeruch, man zündet den Müll auf der Straße
an, versucht so, dem Übel Herr zu werden. Stinkende Abwässer stehen
auf den Straßen, Ratten huschen vorüber. Das trübe Wetter macht den
Eindruck von der Stadt noch trostloser.
Bis 1991 war die Stromversorgung in Basra normal, seit damals leiden
die Menschen unter den Stromunterbrechungen. 15 heiße Sommer sind
seit damals ins Land gezogen, die Menschen müssen mit der Hitze leben,
meist ohne Strom. Als wir ankamen, hieß es, es gäbe ca. 11 Stunden
Strom täglich. Tatsächlich hörte ich aber während des gesamten
Aufenthaltes fast ununterbrochen die Generatoren rattern, manchmal
gab es nur eine Stunde Strom von der Hauptversorgung. Nur die wenigsten
in Basra haben einen Generator und an eine derartige Hitze kann man
sich nicht gewöhnen, auch wenn man hier aufgewachsen ist. Der ohren-
betäubende Lärm der Generatoren ist für mich Bestandteil von Basra
geworden, wenn sie einmal schweigen, wirkt die Stille fast bedrückend.
Unsere Freunde sind besorgt um uns, unweit von unserem Wohnhaus war
der Journalist gekidnappt worden. Die Angst unserer Freunde überträgt
sich ein wenig auf uns und bevor wir auf die Straße treten, prüfen
wir die Umgebung mit einem kurzen Blick. Früher haben wir kaum daran
gedacht. Überhaupt ist die Angst der Leute hier förmlich zu spüren,
sie ist ein täglicher Begleiter im Alltag des Lebens im Irak. Sie
versuchen trotz allem ein halbwegs normales Leben zu führen und
abends treffen sich die Männer im Kaffeehaus und diskutieren bei
einer Wasserpfeife ihre miserable Situation. Am zweiten Tag hören
wir, dass der Inhaber eines Eisgeschäftes gekidnappt wurde, 125.000
Dollar wurden als Lösegeld verlangt. Auch von Morden hören wir.
Meine Bewegungsfreiheit in Basra engt sich immer mehr ein, ich fahre
praktisch nur mehr zwischen dem Haus, in dem ich wohne und dem Spital
hin und her und das nur mit dem Auto eines unserer Freunde. Selbst-
verständlich trage ich einen langen schwarzen Rock, lange Ärmel und
ein Kopftuch.
Eines Abends erlebe ich ein wenig von der beklemmenden Ungewissheit,
die den Alltag für die Menschen hier darstellt. Gegen Mitternacht höre
ich lautes Schreien einer Frau, die offensichtlich in Panik ist, auf
der Strasse. Ich will in den Hof gehen, um zumindest zu hören, von wo
die Schreie kommen. Ist es jemand von der Familie, die auf dem gleichen
Areal wohnt? Soll ich hinausgehen? Darf ich hinausgehen? Kann ich
überhaupt etwas tun? Als ich einen Entschluss gefasst habe, stelle ich
fest, dass ich gar nicht hinaus kann, denn ich bin eingesperrt - von
außen, eine Sicherheitsmaßnahme. Und die Fenster sind alle vergittert.
Was bleibt, ist die Ungewissheit und ein Gefühl der Hilflosigkeit und
des Ausgeliefertseins.
----------------------
Wieder im Kinderspital
----------------------
Wenn ich aber dann im Kinderspital bin, weiß ich wieder, warum ich
all die Risiken auf mich nehme. Wir waren schon sehnlichst erwartet
worden, viele Medikamente gingen zur Neige, von einigen gab es
keinen Vorrat mehr und als sich am Tag unserer Ankunft herumspricht,
dass wir mit den Medikamenten da sind, freut sich das gesamte
Personal des Spitals. Der Direktor des Spitals fragt, ob ich denn
keine Angst hätte, jetzt hierher zu kommen. Als ich dies verneine,
meint er, ich hätte auch keinen Grund dazu, Angst zu haben, denn
niemand würde mir etwas tun, in Basra weiß man, dass ich nur zum
Helfen hierher komme. Ich hoffe, das wissen auch wirklich alle.
Dr. Jenan, die Leiterin der Kinderkrebsstation zeigt mir stolz ihre
Statistik. Sie habe kaum mehr Todesfälle auf der Station, praktisch
nur mehr diejenigen Kinder, die in einem sehr späten Stadium zur
Behandlung gebracht werden und wo man kaum mehr etwas tun könne.
Jedes Mal wenn wir hier sind, höre ich die Worte aus ihrem Mund: "Ihr
habt das Leben vieler, vieler Kinder gerettet!" Im Monat Juli wurden
14 neue Fälle von kindlicher Leukämie registriert, eine horrende
Zahl angesichts der Bevölkerungszahl in diesem Einzugsgebiet. Jenan
erzählt, dass die Abteilung überquillt und zeitweise die kleinen
Patienten auf dem Boden schlafen müssten, weil alle Betten - manchmal
mehrfach - belegt sind.
Der 15jährige Mustafa hat seinen linken Arm verloren, er musste
amputiert werden, nachdem ihm versehentlich die Chemotherapie in
eine Arterie verabreicht worden war. Das war im Ausland passiert.
Nun fragt man mich, ob wir helfen können. Es gäbe keine Armprothesen
im Irak. Und der 7jährige Abbas würde dringend eine Strahlentherapie
benötigen, sein Tumor kommt trotz Operation und Chemotherapie immer
wieder. Es gibt in Basra keine Strahlentherapie und die Geräte
in Bagdad sind veraltet. Abbas' Tumor sitzt knapp am rechten Auge,
es ist ausgeschlossen, in einer so kritischen Region mit den alten
Bestrahlungsgeräten in Bagdad zu behandeln. Ob wir ihn in Wien
behandeln können? Wir werden sehen_Der vierjährige Ali sitzt ver-
schüchtert am Boden. Er musste einen künstlichen Darmausgang erhalten,
der später, wenn sein Tumor geheilt ist, rückoperiert werden kann.
Die Mutter schildert uns verzweifelt ihr Problem: die "Colostomie-
beutel" sind nur auf dem Schwarzmarkt erhältlich und kosten dort
pro Stück 3,5 Dollar. Ein Vermögen für die mittellose Frau - und so
verwendet sie die Einmalbeutel immer wieder, drei, vier Wochen lang.
Hygienisch natürlich eine Katastrophe. Wir rufen die Frau in den
Korridor und helfen ihr mit einem kleinen Geldbetrag. Hassan hat
einen riesigen, aufgetriebenen Bauch. Viel zu spät war ihre Mutter
ins Spital gekommen, der Lymphdrüsenkrebs treibt den Bauch des
kleinen Buben auf. Die Mutter hatte gedacht, das Kind hätte einfach
an Gewicht zugenommen. Nun sitzt sie da in völliger Verzweiflung und
erzählt unter Tränen, dass sie ihren Kühlschrank verkauft hätte, weil
die Familie nichts mehr zu essen hätte. Auch ihr können wir ein wenig
weiterhelfen. Die neunjährige Hadhia liest uns einen Brief vor, den
sie an ihre Mutter geschrieben hat, die nicht bei ihr sein kann,
weil sie eben erst ein Kind bekommen hatte. In ihrem Brief versichert
sie der Mutter ihre Liebe und sorgt sich um Vater, Brüder, Onkel,
Cousinen - kein Wort darüber, wie es ihr selbst geht. Sie schreibt
auch Gedichte und malt. Ein Bild fällt mir besonders auf, sie zeichnet
ihre Geschwister als hübsche Kinder, sich selbst als grauen, dünnen
Vogel, dem die Tränen aus den Augen quellen. Im Bett gegenüber sitzt
der 7jährige Sajjad, der durch einen Kunstfehler der Ärzte in einem
anderen Krankenhaus ein Auge verloren hat. Ihn kennen wir schon, er
war auch bei unseren letzten Besuchen da, im Dezember und im April.
So erfreulich sich die Entwicklung hier auf der Kinderkrebsstation
zeigt, so tragisch ist sie in anderen Abteilungen. Jetzt im Sommer
gibt es wieder besonders viele Kinder, die an chronischem Durchfall
erkrankt sind und für sie gibt es praktisch kaum Behandlungsmöglich-
keiten. Die Spezialnahrung, deren sie bedürften, gibt es in Basra
nicht und der Vorrat, den wir im Vorjahr gebracht hatten, ist längst
aufgebraucht. Dr. Jenan erzählt mir, dass es viele Cholerafälle gebe,
Ruhr und Typhus und unzählige schwere Durchfallerkrankungen. Schuld
daran ist die schlechte Wasserqualität und die Tatsache, dass sich
die armen Leute das saubere Wasser nicht kaufen können. Wir hören
von Familien, bei denen sich die einzelnen Familienmitglieder beim
Frühstück abwechseln müssen, denn es gibt nicht genug zu essen. So
hat jeder nur einmal pro Woche ein Frühstück.
Am zweiten Tag unseres Aufenthaltes in Basra bekommen wir die
Nachricht, dass am gleichen Tag der LKW mit den Medikamenten aus
Kuwait ankommen soll. Um sechs Uhr nachmittags ist es dann so
weit, der LKW trifft unter zivilem Begleitschutz mit drei Autos
beim Krankenhaus ein. Sechs Arbeiter des Spitals machen sich
daran, die 11 Paletten zu entladen, wie immer händisch, denn es
gibt keinen Stapler. Einer davon ist ein 16jähriger Junge, er
hat den Körperbau eines 12jährigen, aber er trägt die schwersten
Kartons. Einige Polizisten des Spitals überwachen die Entladung
mit schussbereiter Waffe. Nach zwei Stunden ist dann alles im
Lager und wir bringen noch die Medikamente, die gekühlt werden
müssen, in die Kühlschränke. Und wie immer stehe ich dann fast
ungläubig vor den unzähligen Kartons und bin dankbar, dass wieder
einmal alles gut angekommen ist. Die Behandlung der krebskranken
Kinder ist bis mindestens Februar gesichert, es gibt eine große
Menge an Antibiotika zur Behandlung von Infektionen und etliche
wertvolle Dinge für die neue Frühgeburtenabteilung. In den nächsten
Tagen arbeiten wir noch Stunden im Lager, um die Dinge zu sortieren
und sie dann den Ärzten zu erklären.
----------------------------------------
Eine neue Abteilung für das Kinderspital
----------------------------------------
Die Umbauarbeiten auf der Frühgeburtenabteilung sind abgeschlossen.
Für irakische Verhältnisse ist die Arbeit wirklich ausgezeichnet
und wir freuen uns beim Anblick der sauberen Räume. Die Abteilung
ist nicht mehr wieder zu erkennen. Allerdings um eine Ahnung davon
zu bekommen, wie sie früher aussah, braucht man bloß die Glastüre,
die sie vom Rest des Spitals abtrennt, hinter sich zu lassen. Drinnen
ist eine andere Welt, draußen die Wirklichkeit von Basra im August
2005. Wie können wir das erhalten, was wir nun erreicht haben? Um
das zu diskutieren treffe ich mich mit Frau Dr. Aida, der Leiterin
der Frühgeburtenabteilung. Das größte Problem wäre das Defizit an
Pflegepersonal, es gäbe einfach viel zu wenige Krankenschwestern an
dieser Abteilung, gemessen an den täglichen Aufnahmen. Drei Schwestern
an einer solchen Abteilung wären einfach völlig überfordert. Im
Sommer kann es vorkommen, dass bis zu 20 neue Patienten aufgenommen
werden müssen. Da die Schwestern unmöglich die ganze Arbeit leisten
können, müssen die Mütter auch hier auf der Frühgeburtenabteilung bei
ihren Babies sein und das bedeutet dann, dass nicht nur die Mutter
sondern weitere Familienmitglieder Tag und Nacht auf der Abteilung
bleiben und auf dem Boden schlafen. Die wenigen Putzfrauen können
so die Abteilung nicht sauber halten, noch dazu sind sie für die Ver-
sorgung - Füttern und Pflege - von sogenannten ,illegalen" Babies
zuständig, Kindern, die außerehelich geboren wurden. Man werde aber
nun versuchen, die Anzahl der Besucher einzuschränken, so weit es
eben geht. Dr. Jenan hat auf ihrer Abteilung bereits durchgesetzt,
dass nur die Mutter beim Kind bleibt, alle anderen Besucher müssen
vor der Türe warten und können dort ihr Kind sehen. Damit hat sie die
hygienische Situation auf der Station wesentlich verbessert. Dr. Aida
und der Direktor drängen auf eine sofortige Inbetriebnahme der Station,
vor allem weil das Ausweichquartier menschenunwürdig ist und aus allen
Nähen platzt. Ich ersuche sie, wenigstens so lange zu warten, bis der
Container mit den Betten und Matratzen eintreffen wird, was Anfang
September der Fall sein wird. Die Bestellung der medizinischen Geräte
wird ohnehin noch länger dauern.
In der zentralen Blutbank von Basra, nur ca. 100 Meter vom Kinderspital
entfernt, hat während unserer Abwesenheit ein nächtlicher Brand das
Lager zerstört und damit auch einen Kühlschrank, den wir vor zwei
Jahren gebracht hatten. Dr. Ala, der Direktor der Blutbank, steht
inmitten der verbrannten Überreste und kann uns nicht die Hand reichen,
da er selbst mit Hand anlegt bei den Aufräumarbeiten und beide Arme
schwarz sind. "Ihr seht, was die vielen Stromunterbrechungen anrichten.
Eine Überspannung in der Leitung, ein Kabelbrand... Und schon ist ein
Großteil der Arbeit des Vorjahres vernichtet!" Damals hatte er die
Blutbank renovieren lassen, jetzt sind auch im Korridor die Wände und
die Decke rußgeschwärzt. "Unser" Labor ist unbeschädigt und unsere
Geräte arbeiten, mit einer Ausnahme.
Basra ist kaum auszuhalten in diesen Tagen. Es ist nicht nur die
Hitze, die einem zu schaffen macht, seit Tagen gibt es einen Sandsturm.
Die Luft ist feucht und Sand wirbelt auf, man hat das Gefühl, dass
man kaum atmen kann, als ob man gegen einen Widerstand atmen müsse. Es
gibt tagelang kaum Strom, die Menschen können kaum schlafen wegen der
Hitze (ich gehöre zu den Privilegierten, denn ich darf in einem Raum
mit Klimaanlage schlafen - aber ich habe den Hochsommer hier auch schon
erlebt ohne Klimaanlage im Zimmer). So ist es zu verstehen, dass die
Menschen untertags nervös und gereizt sind. Ein Streit artet leicht in
Drohungen und Handgreiflichkeiten oder auch mehr aus.
Abu Fadi, der Vater eines der Kinder, die in Österreich zur Behandlung
waren, wohnt nur zwei Gassen weiter. Deswegen hat Father Boutros keinen
Einwand gegen seine Einladung zum Abendessen, trotzdem dürfen wir nicht
zu Fuß gehen, sondern müssen mit dem Auto die wenigen Meter fahren.
Es ist stockdunkel, denn es gibt natürlich keinen Strom und so tasten
wir uns ins Haus, wo wir dann beim Schein einer Petroleumlampe unser
Abendessen einnehmen. Kaum jemand hat Appetit, denn es ist unvorstell-
bar heiß im Zimmer und nach ein paar Bissen bricht der Schweiß aus
allen Poren.
Dieses Mal mache ich eine neue Erfahrung. Seit November 2003 habe
ich niemanden von einer anderen Hilfsorganisation in Basra getroffen,
dieses Mal treffen wir zwei irakische Mitarbeiter einer französischen
Organisation. Diese wollen nun auch die Kinderkrebsstation unter-
stützen, indem sie die Renovierung der Nasseinheiten durchführen
wollen. Genau das hatten wir auch geplant, denn seinerzeit, vor dem
letzten Krieg war diese Arbeit mit wenigen Geldmitteln nur unzureichend
durchgeführt worden. Nun können wir das Geld, das wir dafür gesammelt
haben für dringend notwendig gewordene Renovierungsarbeiten in den
Krankenzimmern verwenden (Einbau eines Waschbeckens in die Zimmer,
Instandsetzung der elektrischen Leitungen, Ausmalen der Räume und des
Korridors etc.)
Das Haus, in dem ich wohne, wird während unseres Aufenthaltes auch
zu meiner Ordination. Ich bin immer wieder erstaunt, wie rasch und
wie weit es sich herumspricht, dass wir hier sind. Sogar aus dem
eine Autostunde entfernten Qurna werden Kinder gebracht. Kinder, die
im Irak nicht behandelt werden können, denen man wohl eine Chance
geben könnte in Österreich. Unsere Liste mit den Namen dieser Kinder
wächst. Aber man zeigt uns auch Kinder, deren Krankheiten auch an die
Grenzen der westlichen Medizin stoßen. Zwei komatöse Kinder brachte
man uns, beide liegen seit 10 Monaten im Koma nach einer Hirnhaut-
entzündung und werden über eine Sonde ernährt. Kinder mit Epilepsie,
Kinder mit Cerebralparese, Kinder mit irreparablen Geburtsschäden,
Kinder nach Unfällen so wie der 14jährige Adel Yousif, der sich
Schokolade von den tschechischen Soldaten holten wollte und dabei von
einem LKW erfasst wurde. Wir versuchen den Eltern zu erklären, dass
man auch in Europa viele Erkrankungen nicht heilen kann, was viele nur
schwer verstehen können. Sie glauben, bei uns könne man einfach alles.
Den kleinen Mohammed, der im Mai in Wien herzoperiert wurde, sehen wir
auch wieder und freuen uns darüber, dass es ihm so gut geht. Und die
kleine Mariana, ebenfalls mit einem schweren Herzfehler, wird bald auf
die große Reise nach Graz gehen, wo sie operiert werden soll.
-------------------
Zurück ins Paradies
-------------------
Unser Einsatz näherte sich wieder einmal dem Ende. Für unsere Arbeit
bräuchten wir viel mehr Zeit, als uns unter den gegebenen Umständen
zur Verfügung steht. Helfen ist nicht leicht, schon gar nicht im Irak
im Jahr 2005. Es gilt, unzählige Hindernisse zu überwinden, Kompromisse
zu schließen. Aber wir sind froh, dass unsere Mission trotz der
schwierigen äußeren Umstände wieder erfolgreich war. Die Medikamente
konnten wohlbehalten übergeben werden, die Renovierungsarbeiten wurden
zu unserer Zufriedenheit durchgeführt. Trotz der Probleme, trotz des
allgemeinen Chaos können wir etwas bewegen, können wir helfen. Der
Einsatz ist nicht gering, dessen sind wir uns bewusst, es ist unser
Leben. Aber wir erfahren immer wieder, dass unser Erfolg diesen Einsatz
rechtfertigt.
Mit zwei Autos bringt man uns zur Grenze. Für uns öffnet sich das Tor,
das für die Iraker verschlossen bleibt. Im Juni d.J. war ein junger
Iraker zu Besuch in Wien. Am zweiten Tag seines Aufenthaltes sagte
er mir, er hätte den Eindruck, er wäre von der Hölle in das Paradies
gekommen. (Und er meinte auch, ob denn der Himmel noch schöner sein
könne als dieses paradiesisch schöne Land Österreich.) Die meisten
Iraker träumen davon, ihr Land zu verlassen, um endlich ausruhen zu
können, um endlich ein friedliches Leben führen zu können. Von einem
Freund in Bagdad hörte ich, dass innerhalb eines Monats neun Familien,
die in seiner Gasse wohnten, das Land verlassen hätten. Das ist ver-
ständlich angesichts der jüngsten Geschichte dieses Landes. Die meisten
aber können nicht weggehen. In den letzten fünfzig Jahren - ein kurzes
Menschenleben lang - wurde dieses Land erschüttert durch Revolutionen,
Monarchie, Staatsstreiche, Diktatur, Polizeistaat, mehrere brutale
Kriege und Sanktionen, ein Land, das in seinem Boden einen unvorstell-
baren Reichtum besitzt, der den Bürgern dieses Landes aber nie zum
Segen wurde. Während dieser fünfzig Jahre durften wir hier in Europa
in Frieden und Sicherheit leben. "Was interessiert mich die Verfassung?
Ich will Sicherheit haben für meine Kinder und mich, ich will Strom
und Wasser und Arbeit!" - das war der Grundtenor der Leute in diesem
August 2005. Dass die Verfassung ein Weg dahin sein könnte, glaubt
kaum jemand. In einem Bericht der UNO-Unterstützungsmission im Irak
(UNAMI) heißt es in diesem Sommer, "die UNO sei beunruhigt über den
mangelnden Schutz der bürgerlichen, kulturellen, wirtschaftlichen,
politischen und gesellschaftlichen Rechte der Iraker."
Ich gehöre zu den Privilegierten dieser Welt, ich habe mein Leben lang
in Frieden und Sicherheit verbracht, ich darf zurück in unser Paradies.
Als wir im Morgengrauen des 13. August in Frankfurt landen und zwei
Stunden später in Wien, sind wir beide müde und erschöpft - wir sind
mehr als 24 Stunden unterwegs - aber wir wissen, dass wir wirklich
zurück im "Paradies" sind. Dass wir hier in Westeuropa tatsächlich in
einem Paradies leben, dessen sind wir uns im allgemeinen viel zu wenig
bewusst. Wir durften die "Hölle" verlassen, die Menschen aber, deren
Schicksal es war, dort geboren zu sein, müssen sie weiter ertragen.
Im Namen der Kinder, deren Eltern und der Ärzte und Schwestern des
Kinderspitals in Basra danke ich der Diakonie Katastrophenhilfe und
dem Deutschen Auswärtigen Amt für die großzügige und so wertvolle
Unterstützung des Kinderspitals in Basras. Und ich danke Caritas
Österreich und allen Spendern für die Bereitstellung der Mittel zur
Renovierung der Früh- und Neugeborenenabteilung im gleichen Spital.
In diesem Kinderspital gab es seit 15 Jahren keine Instandsetzungs-
arbeiten und alle Abteilungen würden dringendst eine Renovierung
brauchen, die Räume, in denen die Kinder jetzt untergebracht sind,
sind wirklich nicht mehr wert, Krankenzimmer eines Spitals genannt
zu werden.
Ich danke allen Spendern, die weiterhin unsere Arbeit in Basra
unterstützen. So froh ich über unseren geglückten Einsatz bin,
so frage ich mich: wie wird es weitergehen? Im Februar nächsten
Jahres wird wieder ein Hilfstransport mit Medikamenten notwendig
werden, um diese Unterstützung nicht zu unterbrechen. Sie jetzt
abreißen zu lassen, wäre eine Katastrophe, eine Unterbrechung in
der Therapie der Leukämie ist tödlich. Es ist leider nicht anzu-
nehmen, dass nach sechs Monaten die innerirakischen Strukturen
so arbeiten werden, dass unsere Hilfe nicht mehr erforderlich ist.
Ganz im Gegenteil, die Entwicklung im Irak bereitet Grund zur Sorge.
Diese krebskranken Kinder, die wir unterstützen, denen wir eine
Chance auf ihr Leben geben, können nichts für das politische Chaos
in ihrem Land. Sie waren früher hilflose Opfer und sie sind es jetzt.
In den drei Jahren, in denen wir kontinuierlich die Medikamente
bereitstellen konnten, haben wir viele Kinderleben gerettet. Ohne
unser aller Hilfe gäbe es diese Kinder nicht mehr. Sie brauchen uns
auch weiterhin! Helfen Sie bitte der kleinen Haura (s.u.) und allen
anderen krebskranken Kindern in Basra!
Copyright + 2005 www.saar.at . All Rights reserved
http://www.saar.at/aladin/report11t.htm
* * *
Unwinnable War
Charley Reese
00001iraq_resistance-2-12-2004.jpeg
October 3, 2005
The so-called war against terrorism is unwinnable. It was designed
to be unwinnable so that it can be carried on for an indefinite
duration and thus support the vast military-industrial-anti-terrorism
complex. The end of the Cold War scared this complex half to death.
It can only survive with an enemy at the gates.
Conventional wars can be won because they are fought against
governments. Either the enemy government can be destroyed or it
is made to pay such a high price in casualties and assets that
it will sue for peace. Either way, everybody knows the war is over.
The Cold War ended when the Soviet Union collapsed and the Russians
ended their occupation of Eastern Europe. We should have dismantled
the North Atlantic Treaty Organization, as they did the Warsaw Pact,
and moved to a peacetime situation.
Too many people in this country, however, have a vested interest in
war, and they were in desperate need of a new enemy and some dramatic
event to get the people all riled up. Osama bin Laden obliged on both
counts.
The war against terrorism, however, is being waged against individuals
scattered around the world. When one is killed, he is replaced by
another. There is not, and there never will be, anyone who can say, on
behalf of all terrorists, "OK, we quit." Most of the terrorists in the
world don't even know each other.
The analogy of war is a false one. The proper analogy is simply dealing
with individual criminals and a few criminal gangs. To do that, you
don't have to put the nation on a war footing; you don't have to
destroy or injure civil liberties at home or spend billions of dollars.
You just doggedly pursue the criminals as they arise, knowing, as
police forces do, that this is steady work. You will never get them
all because they are replenishable.
I've often pointed to Israel as an example of the futility of trying
to shoot or bomb your way out of a terrorist problem. No nation on
Earth has been more ruthless, more determined and more effective in
fighting terrorists than Israel, yet after more than 50 years, the
Israelis are still plagued by it. That's because they have refused
to solve the political problem - occupation of Palestinian land -
that gives rise to it.
Now President Bush is following their bad example. He's developed a
habit of lying. He claims we were struck by terrorists because they
hate our freedom and prosperity. That's not what the terrorists said,
and they ought to know their own motives. They said they make war on
us because of our one-sided support of Israel, our military presence
in the Persian Gulf, and now our occupation of Iraq. They said that
if we will correct those policies, they will stop attacking us.
In his recent White House remarks about Iraq, on every single occasion
Bush used the word "terrorist" instead of "insurgent." The majority
of people fighting us in Iraq are not terrorists. There are some,
mainly the suicide bombers, but the majority of them just oppose our
occupation of their country. Attacks against an opposing army cannot
be called acts of terrorism. Only attacks against civilian targets
qualify as acts of terrorism, and that's true whether the civilians
are killed by a suicide bomber or an American airplane or an artillery
piece.
The president and his band of pro-Israel neoconservatives grossly
misled the American people into a war that, even were we to win it
(and we won't), will not benefit the American people one iota. It's
good to see that more and more Americans are catching on to the fact
that our government was not honest with us.
It's too bad the Democratic Party is in such a sorry shape, with
spineless opportunists and left-wing ideologues, that there is no
good alternative party for the American people to turn to.
+ 2005 by King Features Syndicate, Inc.
Article nr. 16465 sent on 06-oct-2005 01:42 ECT
The address of this page is : www.uruknet.info?p=16465
The incoming address of this article is :
www.albasrah.net/en_articles_2005/1005/charl_050105.htm
>>>-----------------------------------------------------------------<<<·
>> GIV Mailinglist :
http://mailing.giv-seiten.info <<·
>>>-----------------------------------------------------------------<<<·
http://www.giv-seiten.info/www.giv-archiv.de/2002/Oktober/021031GI.010
>> Kasnazaniya / Casnazaniyyah:
http://video.giv-seiten.info <<·
>>>-----------------------------------------------------------------<<<·
>> Further Informations about Iraq and Palestine: <<·
>> <<·
>> GIV-Pages Online :
http://www.giv-seiten.info <<·
>> GIV-Page :
http://giv.giv-seiten.info <<·
>> Iraq-Page :
http://irak.giv-seiten.info <<·
>> Jemen-Page :
http://jemen.giv-seiten.info <<·
>> Jordanien-Page :
http://jordanien.giv-seiten.info <<·
>> GIV-Archiv :
http://archiv.giv-seiten.info <<·
>> GIV-Archiv :
http://www.giv-archiv.de <<·
>>>-----------------------------------------------------------------<<<·
* * * * *·
