Eine Politik der Verarschung
Heute vor ungefaehr 61 Jahren, war die sog. Baath Partei von drei
franzoesisch ausgebildeten syrischen Intellektueller begruendet. Ein
Baathist erzaehlte mir von seinen persoenlichen Baath Epos Archive; daß die
Vorfahrer am franzoesischen Meer meistens saßen, um meditationsweise
Baathistische Ideen efrinden zu koennen. So romantisch klingt die Satire.
Denn das Wort Baath bedeutet die Wiederaufstehung des betaubten arabischen
Volkes.
Die Intellektuelle Einfluesse des franzoesischen Denken sind in Aflaq
Schriften sehr deutlich. Denn die angeborene Ideen des franzoesen Descartes
wiederspiegeln sich in Afalq Konzept des instinktiven Baathismus. Demnach
sei der Baathismus eine angeborene arabische Idee (was Descartes dritte
Meditation entpricht). Wie kann der Baathismus angeboren sein, ohne im
Bewußtsein des Araber anwesend zu werden? Um diese Frage beantworten zu
koennen, braucht Man die Platonische Idee des Aufwecken. Daher die Aufgabe
des Baathisten bestand darin, das schlafende arabische Volk aufzuwecken.
Wer duerfte die Begruendund einer solchen Partei unterstuetzt haben? Die
terroristische Muslimembruderschaft ORG “MBO“ behauptet, die Franzoesen
stehen dahinter.
Wer fuer Dahinterstehende Franzoesen? Es sind die, die hinter der
Begruendung Israel gemeinsam mit den Englaender plan-und verstaendnisgemaeß
stehen, und das Glass des kolonisierten Nahen Osten vampirisch in die Hoehe
treiben.
Was sind die Hauptziele der Baath Partei?
1.Arabische Einheit 2.Freiheit sozialistischerArt 3.Sozialismus. (Die
Partei wird von anti-Araber als nationalsozialistisch bezeichnet, um das
neokoloniale Hitzen mobilen Grund schaffen zu koennen).
Die Partei sah (Aflaq nach) keinerlei Moeglichkeit der Begruendung eines
liberalen oder demokratischen Modelles westlicherArt. Das war die primaere
Einstellung der Begruender, die ein solches Modell erst unmittelbar nach
dem angestrebten Aufwachen fuer moeglich hielten (Lese Aflaq” UM Baathismus
Willen”).
Wie kann der Baathismus stattfinden oder Herschaft erreichen?
Putschismus sei das Instrument. Einige gehen von kulturellem Putschismus
aus, aber in seinem Bush (Um Baathismus Willen) schließt Aflaq den rotten
Putschismus nicht aus. Das war in der Tat das Verhalten der Baathisten seit
dem ersten Entstehen der syrischen Republik. Putschisten regierten von 1949
bis zum Jahre 2000. "The Wind of Change" war waehrend dessen immer ein
Putsch (Zig Zag Baathismus). Baschar Al-assad (der jetztige Praesident) ist
behaupteterweise formal gewaehlt worden. Er ist also kein Putschist, aber
wohl der Son eines Putschisten. Sein Vater regierte von 1970, bis 2000.
Die Partei dominiert das politische Geschehen seit ueber 60 Jahren (Die
Neue AEra begann mit dem Putsch 1970, was Hafez Assad Woertlich die AEra
der Korrektheit nannte). Also,Was war damals loss? jemand falsch aufwachte?
Mit dem linken Fuss?
Frage: gelang es dem sog. Baathismus (Putschistischer Art) nach 60 Jahren
das arabische Volk aufzuwecken? Wenn Ja, warum bleibt das Modell dann noch
immer unfreiheitlich und undemokratisch? Wozu steht es noch immer in der
Verfassung (Artikel 8), dass die Baath Partei die Fuehrende Partei des
Volkes und dessen Staat ist?Wenn es aber dem Baathismus immerhin nicht
gelingt, das Volk in den propagierten Wachzustand zu bringen, wie lange
wird es dann noch dauern, bis es den Wachzustand erreiche, und sich von
dieser Erbschaft befreie ? eine echt Laecherliche Frage, aber die Antwort
duerfte (auf alle faelle) vielmehr laecherlicher werden, da es von einer
schwer beweisbaren Hypothese ausgegangen wird, um ueber deren Loesung
Theorienaufbau vorhersagen zu versuchen.
Waere es nicht einfach vielmehr leichter, von Anfang an eine liberale
Demokratie zu Begruenden, deren Werte und PrinzipienVerfassungsmaessig zu
schuetzen und deren Werte in Schulen zu unterrichten? Ist das nicht
tatsaechlich was der wahre Baathismus ist? Frei und demokratisch zu werden,
internationale Unterstuetzung zu gewinnen und die Resistenz gegen Zionisten
dadurch mehr Luft zu ermoeglichen? Ist Freiheit und Demokratie nicht der
wahre internationale Baathismus, der in Europa und in den USA stattfand,
und sich spaeter weiter entwickelte?
Was baathistisch propagiert wird (dass die Araber eine Ausnahme oder
unreif seien) ist ein Beleidignug “Rassismus”. Denn die in Europa und in
den USA lebende Syrier sind kulturell stark integriert. Sie sind gute
AErtzte, erfolgreiche Inginieure , Schriftsteller,Kuenstler USW. Diese
duerften mit Sicherheit nicht Jahrzenten gebraucht haben, um wach zu
werden. Die Eurpaeier und Amerikaner waren im 18-ten und 19-ten Jh nicht
besser als den heute hochausgebildetetn Syrier. Die US Verfassung war von
anfang an freiheitlich und demokratisch, obwohl die Leute und das Volk
nicht so weit waren. Man spricht von einer Evolution polemischer Natur. Die
westliche Revolution hat ueber Jahrhunderte das Denken der Europaeier
positive beinflusst, und den Menschen weiter entwickelt. Der Europaeier war
(am Anfang der Revolution)Arm, unwissend und wenig freiheitlich.
Die Erwaehnte “Legacy” des Baathismus brauchen die Araber nicht, aber wohl
die Herscher brauchen diese Erbschaft, um weiter ewig zu herschen, und um
uns rechtfertigende Idealen des Verarschung diktieren zu koennen.
Franzoesen und Englaender ( Die Ingenieure des Kolonialismus) sind
selbstvesrtaendlich an den bewussten Zustand der raber nicht Interessiert.
Es gibt einfach keinen Dieb oder Hausraeuber, der sich wache Hausewirte
wuensche.
Damit wir nicht ungerecht werden muessen wir von variablen europaeischen
Stroemungen ausgehen, und weiter mit recht behaupten: dass Eurpaeier extern
generel ausbeutungsneigungen zeigen. Daher die Aussenpolitik der Europaeier
ist von neokolonialen eher uebertretenden individualisten dominiert. Wenige
sind die Europaeier, die eine gerechte Beziehung mit der Aussenwelt
vertreten (Obwohl sie intern nach Freiheit und Gerechtigkeit Streben).
Daher sind Europaeier natioalistisch orientiert, und deshalb spielt der
nationalismus eine wichtige Rolle bei der Verweiterung der EU
Mitgliedschaft. Anderes ist es bei den Amerikaner, die ueber wenig
Nationalimus verfuegen, und Zusammenschluesse auf wirtschaftliche Basis
anstreben. “Generally and ideologically Speaking” Bei den US Demokraten
riecht Man die Euro Art. Dagegen sind Republikaner Vertreter des
Universalismus von Freiheit und Demokratie.Das habe ich in den Buechern
“Dialectics of the Globalization” und “Dialectics of the Thought reichlich
erklaert und bewiesen. Zusammengefasst sind aber die Amerikaner weniger
Neokolonial in ihrer Aussenpolitik. Es gibt immer die Moeglichkeit eine
normale und gerechte Beziehung mit den USA zu haben- Je nach dem welche
Regierung hirscht. Aber mit den Europaeier ist es unmoeglich, als ein
arabisches Land eine gerechte Beziehung anfangen zu koennen. Ein guter
Araber ist aus Europaeischer Sicht ein sichbeugender, sich unterwerfender
und kooperativwirkender, der nie neinneigungen aufweist.
Daszufolge, werden arabische Freiheitsbewegungen von den Europaeier gar
nicht unterstuetzt, wohl aber von den US Republikaner begrueßt. Die US
Demokraten wollen gewoehnlich in ihrer Unterstuetzung internationaler
Freiheitsbewegungen nicht sehr weit gehen, da dies einerseits einigen
Europaeischen Partern manchmal die Geschaefte verderbt, andererseits haben
US Demokraten historisch aehnliche Entwicklungen gehabt. Ihr historisches
Motto lautete frueher: “Laissez-faire Sklaverei” . Dies hat die US
Demokraten Partei innenpolitisch aufgegeben, bleibt aber im bereich der
Aussenpolitik teilweise toleriert, obwohl ideologisch fuer unzulaessig
gehalten.
Die Europaeier haben historisch Baathismus, Muslimenbrudershaft und
Kommunism unterstuetzt. Freie Bewgungen oder demokratische Organizationen
werden als blosses Drohungzwincken bejaht. Damals war die lebanesische
"Freie national Stroemung“ voellig gegen Syrien, spaeter erlebte die Partei
eine politische Wende, und wurde Partner der Pro Syrien lebanesen. Ein
Mitglied der Partei erklaerte mir wie so: Er sagte: als Syrien und
Frankreich BZW Amerika sich auf eine gemeinsame Politik gegen Saddam
einigten, wurden wir vergessen, und in den Tod geschickt. Unsrere Christen,
die mit dem Rueckzug der Israelis nach israel Immigrierten standen mit
ihren Familien auf offenen Strassen, ohne Arbeit, ohne
Aufenthaltsgenehmigungen und ohne irgendeiner Unterstuetzung. Der Westen
hatte uns total und auf einmal verkauft.
N.O.Freie und demokratische Bewegungen sind aus westlicher Sicht
problematisch! Warum?
Erstens: Diese seien der wahre Schlag der israelischen Propaganda, die
besagt: dass Israel die einzige Demokratie sei, und deshalb von den
Nachbarn als gezielt behauptet
2. Die Schwaechung Israel sei das Ende des Spielchen Israel/arber, und
damit das Ende der resultierten Gesachaefte. Die Freie Wahlen in Palestina
wirkten mit Sicherheit katastrophal auf den Israelis. Frueher israel
behauptete; die PLO Fuehrung sei nicht legitim, daher nicht legale
Vertreter des Volkes . Frage: haben die siedler (die den Wahlen zufolge
Ghazza (Gaza) verlassen mußten) urspruenglich ihre Siedlungen gebaut,
deshalb weil palestina undemokratisch war? Laecherlich.
3. Der Handel mit rostigen Waffen, Erpressung und
Ausbeutungsvereinbarungen wirken nicht dort, wo Machwechsel der Wille des
Volkes ist. Man Kann Koenige, Diktatoren und Krimiller erpressen.Voelker
kann man aber mit Sicherheit nicht.
Derartige Geshaefte sind in der Tat kurzsichtig, bleiben aber faktisch das
Geschaeft vielen Europaeischen Laender. Daher liegt es im Interesse des
Neokolonialisten(wobei ich mit “Neo“ Kraefte meine, die nicht militaerisch,
aber politisch kolonisieren), im interesse der autoritaeren Stroemungen
(Diktatoren die aus den Nationsfeinde eine Rechtfertigung der
rechtfertigenden Notzustaende schaffen) und im Interesse Israel, dass da
keine Demokratie und Freiheit Stattfindet.
Wenn es wirklich das Inetresse des Baathismus ist, die Araber von den
Feinde zu befreien, sollten Baathisten Reformen unternehmen,um
anpassungsfaehiger zu werden. Freiheit und Demokratie ist was das Volk
braucht. Nichts mehr.
Mit diesem Text will ich absolut keinen Zweifel ueber die Aufrichtigkeit
der Begruender des Baathismus giessen. Diese hatten hoechstwahrscheinlich
den guten willen gehabt, als sie die Doktrine des Baathismus schrieben,
aber methodologisch sind sie (der logik nach) total falsch. Eher Opfer des
Neokolonialen Boesen. Sie dienten als Treibstoff einer ueblen
internationlen Nah Ost Politik, Hungrige Stroemungen wehen aus Europa, um
daraus eine Rechtfertigung ihrer Schweinerei zu machen, und um jede
nuetzliche Entwicklung moeglichst ins verstopfen bringen zu koennen.
Die Baathisten sollten damit aufhoeren von Partnershaften mit
Europaeischen Neokolonialisten zu reden. Sie brauchen uns ueber die
Erpressive Politik des Westen nichts zu verbergen. Vor etwa ein paar Jahren
hat Frankreich versucht Syrien zu isolieren, in diesem Jahr und auf einmal
zeigen sich die Franzoesen als Partner. Ihre Firmen arbeiten schon wieder
da, aber die syrische Opposition bleibt in Frankreich stark vertreten. Wir
(schriftsteller) sind Zeuge dieser ganzen Erpressung und Schweinerei.
Die Syrische Regierung braucht uns auch nicht von Ehre zu erzaehlen, denn
wir wissen schon, dass sie ueber unsere Ehre nicht verfuegt. Soll lieber um
die eigene kuemmern.
Ich Z.B.weiss dass meine Buecher erwuenscht sind, aber da OEsterreich
darin eine Gefaehrdung seiner Propaganda sieht, und mich urspruenglich an
Syrien vertragsmaessig geliefert hat, stehen meine Buecher unter Beschoß.
Buchhandlungen, Druckereien, Verlaeger USW sind alle davor gewarnnt, und
wirken kooperativ, um sie moeglichst zum scheitern zu bringen. Auf so eine
Ebene kann man von Staatlicher Feigheit ausgehen...Wie kann man derat von
Ehre ueberhaupt sprechen. UEber weitere politische Feigheiten will ich in
diesem Zusammenhang nicht reden,obwohl ich darueber reichlich verfuege.
Wie Kann man ueberhaupt ohne Freiheit und Demokratie baathifiziert
werden???
Ende.
Bemerkung:
Wenn ich aufgrund dieser Kritik festgenommen werde, moechte ich dass keine
Euro Luegner sich fuer mich einsetzen.
Demnaechst werde ich mich lieber mit unseren Euros Freunde vor einem
internationalem Gericht unterhalten. Dazu sind alle Huren, schweine und
Hunde eingeladen.
Ist es ueberhaupt Europa der UNO und Freiheit, dass man einen Sportler zum
Experimentfield internationaler spionage Technologie macht, ohne dass er
darueber informiert wird. Spaeter als er dies entdeckt, dem Sportler den
Worwurf zu machen, daß er gefaehrlich sei, und deshlab ihm so was getan
wurde. Also geschanppt bevor eine Gerichtsverhandlung Stattfand, und dem
syrischen Gefaengnis geliefert, wobei ein Abkommen unterschrieben wurde,
dass Syrien von dieser Technologie weiter profitiert, vorsusgesetzt, dass
schaedliche geruechte oder Geheimnisse ueber den Fall begraben werden? Ist
das Europa? Oder ist es der Baathismus? Laecherlich
Die Technologie von der die Rede ist, sei eine Computer Technologie, die
irgendwo im Koerper vesrsteckt wird. Sie kann ueber das Denken informieren,
und die Koerperaktivitaeten kontrollieren. Ein Sportler waere also der
ideale Gegenstand der exprimentierung.
Dies hat meine Sportkarriere total zerstoert, und mich insgesamt geistig
und koerperlich abegschwaecht. Dies geschah mit mir (Ich Ahmad Hussein
Annan). Keiner hatte es mir erzaehlt. Kann man demnach ueberhaupt von einer
unnazistischen Euro Aussenpolitik ausgehen, oder Baathismus als eine
menschliche propaganda ueberhaupt behaupten?
Ist das was da mit Baathismus gemeint auch?
Im Gefaengnis der Austro-Polizei blieb ich 6 Monaten. Dort blieb die
Technologie weiter in meinem Koerper. Es war qualvoll. Als ich entlassen
wurde ging ich sofort zum Zahnartzt, er behauptete nichts ist in den
Zaehne, spaeter in die Nervenklinik, wo betonnt wurde; dass solche
technologie geheim sei. Aber elecktronische Signale waren entdeckt und von
dem testenden Komputer empfunden. Gleich wurde ich festgenommen und mit
einem anderen Namen nach syrien abtransportiert, wo mit solchen Faelle
gewoehnlich basariert wird. Wunderbarer Baathismus.
Also, den Kampf gegen diese Schweinerei werde ich fortsetzen. Ich kann das
was ich hier sagte wohl beweisen. Ich bin der Beweis.
UEber zusaetyliche Informationen verfuege ich auch.
Jeder, der daran beteiligt ist, wird sicher dafuer bezahlen.
Ich bin darum bemueht, eine Anklage bei dem ICC zu starten. Wenn sie in
diesem zusammenhang baathifiziert werden wollen, schreiben sie an:
Ann_2006
ä
t
hotmail.de
www.ahmadannan.webs.com
00963-949895560
Oder schicken sie ihre Informationen (wenn sie irgendwelche haben) an die
„ICC“ (International criminal Court)
أهلين
بالرفاق
