Re: Gegen /CL bei FU-Berlin, fuer AOL...

d.proesdorf ät gmx.de (Dirk =?ISO-8859-15?Q?Pr=F6sdorf?= ) meinte am Dienstag, dem 01.10.02
(erhalten am 01.10.02)
zum Thema Re: CL-Gruppen nicht bei Cis.dfn
(anb93n$5tq$1 ät tux.proesdorf.de)
in /DE/COMM/PROVIDER/USENET :

> Michael Holzt <kju ät ije.expires-usenet.fqdn.org> wrote:
> > Defakto ist das CL dabei, sich zu öffnen. Auf irgendwelche Regeln die
> > da geschrieben stehen, kann man daher im großen und ganzen einen
> > lassen.
>
> Sicherlich keine gute Idee, da, solange die Regeln nicht aufgehoben
> sind, irgend jemand sie umsetzen kann. Der Beschluss zum Canceln von
> Crosspostings ist auch immer noch gültig. Außerdem gibt es diverse
> CL-Systeme, die keine externen News transportieren.

kju ät ijo.expires-usenet.fqdn.org (Michael Holzt ) meinte am Dienstag, dem 01.10.02
(erhalten am 01.10.02)
zum Thema Re: CL-Gruppen nicht bei Cis.dfn
(slrnapiqna.vr6.kju ät thor.keleos.net)
in /DE/COMM/PROVIDER/USENET :
> Dirk Prösdorf wrote:
> > Außerdem gibt es diverse CL-Systeme, die keine externen News
> > transportieren.
>
> Kann ich derzeit nicht erkennen und wenn, wäre es nicht mein Problem.
> Ich bin zwar über ne Hintertür auch CL-System, aber nicht wirklich
> erkennbar.
>
> Dennoch kommen meine Postings im CL (nur in Admin-Gruppen, das Netz
> interessiert mich ansonsten nicht) eigentlich m.E. überall an.

kju ät ijb.expires-usenet.fqdn.org (Michael Holzt ) meinte am Donnerstag, dem 03.10.02
(erhalten am 03.10.02)
zum Thema Re: CL-Gruppen nicht bei Cis.dfn
(slrnapockv.33f.kju ät thor.keleos.net)
in /DE/COMM/PROVIDER/USENET :
> Vera Heinau wrote:
> > Naja - ich wuerde auch bei de.* per Abstimmung festgelegte Regeln nicht
> > leichtfertig missachten, selbst wenn mir der Sprecher der Moderation das
> > "nahelegen" wuerde.
>
> Du hast immer noch nicht verstanden. Die auf der Webseite stehenden
> Regeln sind _nicht_ die aktuellen per Abstimmung festgelegten. cl.*
> zu fuehren, widerspricht nicht den aktuellen Regeln.

R.Schuldt ät JPBERLIN.de (Rainer Schuldt ) meinte am Freitag, dem 04.10.02
(erhalten am 04.10.02)
zum Thema Re: CL-Gruppen nicht bei Cis.dfn
(8YFcyplLC0B ät jpberlin-r.schuldt.jpberlin.de)
in /DE/COMM/PROVIDER/USENET :

> kju ät ijb.expires-usenet.fqdn.org (Michael Holzt ) meinte am Donnerstag, dem
> 03.10.02 (erhalten am 03.10.02)
> zum Thema Re: CL-Gruppen nicht bei Cis.dfn
> (slrnapockv.33f.kju ät thor.keleos.net)
> in /DE/COMM/PROVIDER/USENET :
>
> > Du hast immer noch nicht verstanden. Die auf der Webseite stehenden
> > Regeln sind _nicht_ die aktuellen per Abstimmung festgelegten. cl.*
> > zu fuehren, widerspricht nicht den aktuellen Regeln.
>
> Da befindest du dich im Irrtum. Die /CL-Regeln sind die per Abstimmung
> aktuellen festgelegten Regeln. Eine andere Abstimmung zu einem anderem
> Regelwerk gab es nicht.

S.ELLERSICK ät NADESHDA.org (Sabine Ellersick ) meinte am Mittwoch, dem 06.11.02
(erhalten am 07.11.02)
zum Thema Re: Gegen /CL bei FU-Berlin, fuer AOL...
(8$LrWnIGJ2B ät nadeshda.org)
in /CL/ADMIN/RUMORS :

> r.schuldt ät jpberlin.de meinte am 06.11.02 zum Thema "Re: Gegen /CL bei
> FU-Berlin, fuer AOL..." in der Rubrik /CL/ADMIN/WAHLEN:
>
> > Obwohl Michael Holzt in de.comm. provider.usenet verbreitet,
> > die CL-Regeln hätten keine Gültigkeit mehr, hält dies ihm
> > nicht davon ab, an den CL-Wahlen teilzunehmen und sich
> > als Usenet-Provider in die Belange des /CL-Netzes einzumischen,
> > die ihm nichts angehen.
>
> Das ist Unsinn. Michael Holzt ist Betreiber eines CL-Systems.
> Er hat sein System regulär bei mir angemeldet und die CL-Regeln
> anerkannt.

Der Usenet-Provider Michael Holzt hat sich, wie er selber sagt
und dir bekannt sein sollte, "über eine Hintertüre" bei Nadeshda (!)
als CL-System angemeldet.

Michael Holzt behauptete in /DE/COMM/PROVIDER/USENET, die
auf der Webseite des /CL-Netzes veröffentlichten CL-Regeln
wären nicht die per Abstimmung gültigen CL-Regeln, "auf die
CL-Regeln könne getrost einen gelassen werden".
"De facto würde sich CL ohnehin öffnen" und somit das /CL-Netz
mit der Zustimmung der CL-Netzgemeinschaft bereits vom Usenet
vereinahmt werden.

Michael Holzt lehnt ganz klar und deutlich die CL-Regeln ab
und kennt diese nicht an !

Mit dem politischem Projekt des /CL-Netzes entsprechend dem
Selbstverständnis hat Michael Holzt nichts im Sinn. Hier geht
es einzig allein darum, mit diesem Pseudo-CL-System die CL-Regeln
und die Grundlagen des /CL-Netzes zu unterlaufen und gezielt
zu sabottieren.

Das /CL-Netz ist keine Usenethiarchie, wir haben keinen
Wahlbeschluss zur Auflösung bzw. Überführung einer Konkursmasse
des /CL-Netzes in das Usenet herbeigeführt.

Die Wahlanträge 4, 5 und 6 von Johann Addicks dienen nur einem
Zweck. Über die Hintertüre an der Netzgemeinschaft vorbei
sollen die Weichen und die Voraussetzungen für die Auflösung des
/CL-Netzes zugunsten der Vereinahmung in das Usenet gestellt werden.

Wer das /CL-Netz als politisches Projekt erhalten will, wird
darum so wie ich es getan habe, entsprechend abstimmen:

Wahlantrag 4 : NEIN [X]

Wahlantrag 5 : NEIN [X]

Wahlantrag 6 : JA [X]

mit freundlichen Grüssen, Rainer Schuldt

>> *********************************************************************** <<
"...alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes,
ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist."
///
^^ Karl Marx
oo
---()-O-()---
>> *********************************************************************** <<

Kommentare

Bisher keine Antworten oder Kommentare.

Auswahl: [Admin Wahlen]